Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-814/2021 от 12.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» апреля 2021 года     дело № 5-814/2021

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2021-002288-61

Резолютивная часть постановления объявлена «13» апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «16» апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <...> Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Епифанова В. Н., ... г. года рождения, уроженца <...> края, адрес регистрации и проживания: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов В.Н., ... г. в 18 час. 05 мин., в <...>Б/76, управляя транспортным средством Н. Т., государственный регистрационный знак Т898РМ регион 161, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Епифанов В.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, поскольку контакта с транспортным средством потерпевшей не было, его автомобиль находился с другой стороны, что следует из составленной им схемы, контакт транспортных средств не зафиксирован видеозаписью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить административное наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Должностное лицо административного органа заместитель командира взвода5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Фоменко А.П. в судебное заседание явился, просил назначить административное наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела флэш-карты с видеозаписью, которое судом, с учетом мнения сторон удовлетворено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Епифанова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2021 серия 61 АГ № 816585 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2021 (л.д. 3);

- справкой о ДТП (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 10.02.2021 (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2021 (л.д.6);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 10.02.2021, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.02.2021 (л.д.12);

- фотоматериалами, видеозаписью (л.д.13-15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 18.02.2021, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- заключением эксперта от 09.03.2021 № 5/220, согласно выводов которого, транспортные средства Н. Т., государственный регистрационный знак Т898РМ регион 161 и Мазда 3, государственный регистрационный знак М885ВК регион 761. Автомобиль Н. Т., государственный регистрационный знак Т898РМ регион 161, во время выполнения маневра движения задним ходом не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего правой боковой частью допустил контактирование с левой боковой частью автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак М885ВК регион 761. В результате данного контакта происходило перераспределение части кинетической энергии автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак Т898РМ регион 161, в кинетическую энергию автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак М885ВК регион 761, и переход ее в энергию, затраченную на повреждение деталей автомобилей. Затем произошло расцепление автомобилей. Действия водителя автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак Т898РМ регион 161, Епифанова В.Н. не соответствовали требованиям пункта 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находились в причинной связь с фактом ДТП (л.д. 27-32).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что Епифанов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Епифанова В.Н. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к Епифанову В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епифанова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России (г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9), по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья         подпись

Копия верна

Судья                      К.Н. Чернякова