УИД- 36RS0010-01-2019-001059-02
Дело №2-872/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 августа 2019 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи СТРОКОВОЙ О.А.,
при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к МЕЩЕРЯКОВОЙ ГАЛИНЕ СЕРГЕЕВНЕ о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ПАО СК «Росгосстрах» с лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Мещеряковой Г.С., в обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2016 по вине водителя Мещеряковой Г.С., автомобилю ВАЗ/Lada 2114, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Из иска следует, что по решению суда истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 56 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» указывает в иске, что обществом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение было ответчиком проигнорировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском, в котором просит:
- взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 56 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 руб..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 22 часа 55 минут в районе дома №45 на ул. Середина в г. Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Мещеряковой Г.С., и ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ., причинены механические повреждения.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2016, которым водитель Мещерякова Г.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Платежным поручением № от 12.01.2017 представителю потерпевшей в соответствии со страховым актом № 0014554506-001 от 09.01.2017 в счет прямого возмещения перечислена сумма 30 800 руб.
Платежным поручением № от 20.03.2017 потерпевшей в соответствии со страховым актом № 0014554506-002 от 18.03.2017 перечислена дополнительная сумма 15 200 руб.
Решением Борисоглебского городского суда от 19.09.2018 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, убытков, неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда с учетом поправок Апелляционного определения Воронежского областного суда от 18.12.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 . взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 6 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., а всего 17 000 руб.
Решение суда исполнено, инкассовым поручением № от 17.04.2019 денежная сумма в размере 17 000 руб. перечислена ФИО1
Таким образом, истец выплатил потерпевшему 63 000 руб. исковые требования заявлены на 56 000 руб.
31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименована в ПАО СК «Росгосстрах».
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Мещеряковой Г.С. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ответчика Мещеряковой Г.С., как с лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 56 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 880 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 рублей, а всего – 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.
Председательствующий
УИД- 36RS0010-01-2019-001059-02
Дело №2-872/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 августа 2019 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи СТРОКОВОЙ О.А.,
при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к МЕЩЕРЯКОВОЙ ГАЛИНЕ СЕРГЕЕВНЕ о взыскании убытков в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ПАО СК «Росгосстрах» с лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Мещеряковой Г.С., в обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2016 по вине водителя Мещеряковой Г.С., автомобилю ВАЗ/Lada 2114, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Из иска следует, что по решению суда истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 56 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» указывает в иске, что обществом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение было ответчиком проигнорировано, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском, в котором просит:
- взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 56 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 руб..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 22 часа 55 минут в районе дома №45 на ул. Середина в г. Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Мещеряковой Г.С., и ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ., причинены механические повреждения.
Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2016, которым водитель Мещерякова Г.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Платежным поручением № от 12.01.2017 представителю потерпевшей в соответствии со страховым актом № 0014554506-001 от 09.01.2017 в счет прямого возмещения перечислена сумма 30 800 руб.
Платежным поручением № от 20.03.2017 потерпевшей в соответствии со страховым актом № 0014554506-002 от 18.03.2017 перечислена дополнительная сумма 15 200 руб.
Решением Борисоглебского городского суда от 19.09.2018 по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, убытков, неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда с учетом поправок Апелляционного определения Воронежского областного суда от 18.12.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 . взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 6 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., а всего 17 000 руб.
Решение суда исполнено, инкассовым поручением № от 17.04.2019 денежная сумма в размере 17 000 руб. перечислена ФИО1
Таким образом, истец выплатил потерпевшему 63 000 руб. исковые требования заявлены на 56 000 руб.
31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименована в ПАО СК «Росгосстрах».
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Мещеряковой Г.С. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ответчика Мещеряковой Г.С., как с лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 56 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 880 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Галины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 880 рублей, а всего – 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.
Председательствующий