Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2013 ~ М-1300/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-1954/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                                                г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Ярышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова В.А. к ОАО СК "ЭНИ" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился Савинов В.А. с иском к ОАО СК "ЭНИ" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего в г. Ростове-на-Дону 14.12.2012 г., автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему истцу Савинову В.А., были причинены повреждения.

Согласно справке о ДТП от 15.11.2012 года виновным в данном ДТП был признан водитель Г.И.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № Истец указывает, что его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО, согласно полиса серии №. ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 63 999,29 руб., однако, по мнению истца, данная страховая выплата значительно занижена страховой компанией, так как реальные расходы на восстановительный ремонт его а/м превышают сумму страховой выплаты. Так, согласно отчета НПСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121 174, 10 руб., таким образом, разница составила 56 000, 71 руб.

Поскольку до настоящего времени материальный ущерб, причиненный истцу, не возмещен ОАО СК «ЭНИ» в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, в уточненной редакции которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Савинова В.А. страховое возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 14 декабря 2012 года, в сумме 56 000,71 руб., неустойку в сумме 13 464 руб., возмещение судебных расходов в сумме 18 943 руб.

Истец Савинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие истца Савинова В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца по доверенности Корсаковой С.В., которая требования иска в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности Ярославцев А.Л. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 120 000 рублей при причинений вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом при рассмотрении дела с достоверностью и достаточностью установлено, что действительно в результате ДТП, произошедшего в г. Ростове-на-Дону 14.12.2012 г., автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему истцу Савинову В.А., были причинены повреждения.

Согласно справке о ДТП от 15.11.2012 года виновным в данном ДТП был признан водитель Г.И.А., который управлял автомобилем а<данные изъяты> г/н №

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца Савинова В.А. на момент ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО, согласно полиса серии ВВВ №; ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 63 999,29 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку денежных средств, выплаченных страховой компанией, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, истец обратился в НПСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» для определения размера восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, составленного НПСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» № стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 160 833, 50 руб.

Суд, изучив и проанализировав отчет НПСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, считает возможным принять его в качестве достаточного и достоверного доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, доказательств иного суду не представлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав материалы дела о дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что страховая компания выплатила Савинову В.А. страховое возмещение в сумме 63 999, 29 руб., учитывая установленный законом лимит суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в размере 120 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Савинова В.А. страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 14.12.2012г., в сумме 56 000,71 руб.

Кроме того, в пользу Савинова В.А. с ответчика ОАО СК "ЭНИ" подлежит взысканию неустойка в размере 13 464 руб. в соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Перечень судебных расходов приведен истцом на л.д. 5-6, 21-22, 23; и состоит из расходов по оплате помощи представителя в сумме 12 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса при составлении доверенности в размере 943 руб.; расходов на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ОАО СК «ЭНИ» в пользу истца Савинова В.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18 943 руб.

С учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 284 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Савинова В.А. страховое возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 14 декабря 2012 года, в сумме 56 000,71 руб., неустойку в сумме 13 464 руб., возмещение судебных расходов в сумме 18 943 руб., а всего 88 407,71 руб.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 284 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.07.2013 г.

Мотивированное решение составлено 01.07.2013 г.

Судья: