Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16125/2015 от 10.07.2015

Судья: Финяк О.М. Дело № 33-16125/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Чабан Л.Н., Близнецова В.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беляевой Е.П. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Беляева Е.П. обратилась в суд с иском к ГБУ «Славянская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Беляева Е.П. и ее представитель по доверенности Ч. полностью поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГБУ «Славянская ЦРБ» по доверенности П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Манин С.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец Беляева Е.П. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. Указав, что приговором суда осуждены Гупта Р.К. и Манин С.В., работая в Славянской ЦРБ причинили смерть потерпевшему, размер компенсации <...> не является справедливым.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что <...>, около <...>, в травматологический пункт приемного отделения МБУ «Славянская ЦРБ» был доставлен малолетний сын истицы В., <...> рождения, с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, и анамнезом-падение и удар головой о лед.

В этот же день работники МБУ «Славянская ЦРБ»: врач- травматолог-ортопед Манин СВ. и врач-рентгенолог Гупта Р.К. находились на суточном дежурстве. Ненадлежащее исполнение Маниным СВ. и Гупта Р.К. своих должностных обязанностей, привели к смерти В.

<...> В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>. Между неверным заключением компьютерного топографического исследования головы В. врачом-рентгенологом Гупта Р.К. и неполным проведением инструментального обследования головы В. врачом-травматологом-ортопедом Маниным СВ. имеется прямая причинно-следственная связь со смертью В.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2012 года Манин С.В. и Гупта Р.К. признаны виновным в совершении преступления и им назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью с оказанием любого вида медицинских услуг в государственных и иных лечебных учреждениях здравоохранения сроком на <...>. С Манина С.В. и Гупта Р.К. солидарно взыскано в пользу Беляевой Е.П. моральный вред в сумме <...>.

Приговор суда вступил в законную силу.

Судом так же установлено, что Манин СВ. погасил <...>. Как следует из справки судебного пристав-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК М. от <...> по исполнительному листу № <...>, возбужденному <...> Славянским городским отделом УФССП по КК в отношении Гупта Р.К. взыскание не производилось, поскольку по данным регистрирующих органов имущество, зарегистрированное на имя Гупта Р.К. отсутствует.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм закона, возмещение вреда, причиненного работниками, подлежит взысканию с их работодателя ГУБ «Славянская ЦРБ».

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о том, что размер компенсации <...> не является справедливым, не могут быть приняты судебной коллегией по гражданским делам во внимание, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводов опровергающих выводы суда истцом судебной коллегии по гражданским делам представлено не было.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Беляевой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: