Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2019 ~ М-1080/2019 от 20.02.2019

4

датаг.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ^ " ¦>    V

Дело № <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ДухА. А. В. к ООО «Межрегиональный коллекторский центр» об освобождении от выплат задолженности по плановым процентам на сумму кредита, неустойки, процентов на просроченную часть основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДухА. А.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Межрегиональный коллекторский центр» об освобождении от выплат задолженности по плановым процентам на сумму кредита, неустойки, процентов на просроченную часть основного долга.

Истец ДухА. А.В., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Межрегиональный коллекторский центр», извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суду не сообщил. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в порядке подготовки дела к рассмотрению письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, а в соответствии со ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, являющихся общедоступными и находящимися на официальном сайте Федеральной налоговой службы России «налог.ру», ответчик ООО «Межрегиональный коллекторский центр» расположен по адресу: <адрес>, помещение 172-178, что расположено в пределах юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. При этом, согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, филиалов либо представительств ООО «Межрегиональный

коллекторский центр» не имеет.

Таким образом, при рассмотрение*, дела вьиюилос^ что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не находится в пределах юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

Передать гражданское дело по иску ДухА. А. В. к ООО «Межрегиональный коллекторский центр» об освобождении от выплат задолженности по плановым процентам на сумму кредита, неустойки, процентов на просроченную часть основного долга для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подлинник подшит в мСудья

Судья

Копия верна Судья