Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2015 ~ М-595/2015 от 17.03.2015

Дело № г.

Определение

13 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Л.Р., Фирсовой И.П., Игнатьева Р.П. к Смирновой В.И. об оспаривании результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

установил:

Игнатьева Л.Р., Фирсова И.П., Игнатьев Р.П. обратились в Предгорный районный суд с иском к Смирновой В.И. об оспаривании результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Л.Р., Фирсовой И.П., Игнатьева Р.П. к Смирновой В.И. об оспаривании результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истцы Игнатьева Л.Р., Фирсова И.П., Игнатьев Р.П. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истцы Игнатьева Л.Р., Фирсова И.П., Игнатьев Р.П. в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова В.И., представитель ответчика ООО «Терра» в судебное заседание не явились об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Аванесова О.М. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Игнатьевой Л.Р., Фирсовой И.П., Игнатьева Р.П. к Смирновой В.И. об оспаривании результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Игнатьевой Л.Р., Фирсовой И.П., Игнатьева Р.П. к Смирновой В.И. об оспаривании результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов