Решение по делу № 02-2465/2019 от 13.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/19 по иску Стародубовой И.И. к Платонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стародубова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику Платонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01 августа 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4.900.000 рублей по 36% годовых, сроком возврата до 01 ноября 2016 года. До настоящего времени условия договора не выполнены, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 4.900.000 рублей, проценты по договору в размере 4.252.931 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53.964 рубля 66 копеек.

В настоящем судебном заседании истец Стардубова И.И. и её представитель Аполлонов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Платонов С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2016 года между Стародубовой И.И. и Платоновым С.С. заключен Договор займа № 001 в простой письменной форме на следующих условиях: сумма займа 4.900.000 рублей, которая передана Платонову С.С. в момент подписания договора (п.1.1 и 1.2), срок возврата займа – 01 ноября 2016 года (п.1.3), проценты за пользование займом – 36% годовых, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня его возврата (п.2.1, 2.2).

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства перед ним не исполнены, задолженность ответчика перед истцом не погашена, направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ (в редакции на дату заключения) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 01 августа 2016 года, вследствие чего с ответчика Платонова С.С. в пользу истца Стародубовой И.И. подлежат взысканию задолженность по договору займа от 01 августа 2016 года в размере 4.900.000 рублей, вместе с начисленными, но не выплаченными процентами в размере 4.252.931 рубля 50 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 53.964 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубовой И.И. к Платонову С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Платонова С.С. в пользу Стародубовой И.И. в счет задолженности по договору займа от 01 августа 2016 года денежные средства в размере 9.152.931 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53.964 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

2