Определение по делу № 13-378/2020 от 16.06.2020

13-378/2020

к делу 2-1553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска, а именно: транспортного средства KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица –Абдрахманова Р.С., Валавина М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены.

Изучив заявление ООО «Русфинанс Банк», а также материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» об обеспечении исковых требований удовлетворено. Наложен арест на автомобиль KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный №№..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый, принадлежащий Валавиной Марине Михайловне.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК к Абдрахманову Роберту Сабирьяновичу, Валавиной Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Абдрахманова Роберта Сабирьяновича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от ... в размере ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска ... г., идентификационный №№..., двигатель №..., кузов № №..., цвет коричневый, принадлежащий Валавиной Марине Михайловне, в счет погашения задолженности Абдрахманова Р.С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №...-ф от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440000 руб., исходя из отчета об оценке №... от .... Взыскать с Абдрахманова Роберта Сабирьяновича пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Взыскать с Валавиной Марины Михайловны пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины с требования неимущественного характера в сумме ... руб. В удовлетворении встречных исковых требований Валавиной Марины Михайловны, отказано. Взыскано с Валавиной Марины Михайловны в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валавиной М.М. – без удовлетворения.

... Белорецким межрайонным судом РБ вынесено определение, в соответствии с которым удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банк» о снятии ареста. Отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство KIA Rio, год выпуска ... г., идентификационный № №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет коричневый, наложенные определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в рамках рассмотрения гражданского дела ....

Вышеуказанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Учитывая, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, которое вступило в законную силу, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №... по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК к Абдрахманову Роберту Сабирьяновичу, Валавиной Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Галимова