Решение от 16.12.2020 по делу № 02-11695/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 декабря 2020 года                                                        адрес

 

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11695/2020 по иску Похомовой Ирины Владимировны к ФССП России, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о компенсации морального вреда, убытков, причиненных незаконными действиями,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, убытков, причиненных незаконными действиями, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2020 г. заместителем начальника старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу фио было вынесено Постановление № 42037/20/15140 о назначении истцу административного наказания в виде штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП. Решением Заводского суда адрес по делу № 12-24 от 27.03.2020 г. постановление № 42037/20/15140 отменено, производство по делу об административной ответственности прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. Незаконность действий судебных приставов-исполнителей установлена судебным решением суда. Истец считает, что незаконными действиями работников ответчика ей причинен моральный вред, выражающийся в испытанном унижении и дискомфортном состоянии, связанном с необходимостью защищать свое достоинство и законопослушность, а также профессиональную репутацию. Истец указывает, что никогда не привлекалась к каким-либо видам ответственности, ее репутация, профессиональная репутация и доброе имя является для нее важным нематериальным благом, нарушение которого допустил ответчик своими незаконными действиями. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица НМОСП по ИОЗИП УФССП России по адрес – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 судам необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом характер нравственных страданий истца должен оцениваться судом с учетом индивидуальных особенностей человека. Все эти- сведения также должны устанавливаться судом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые представляются истцом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьёй 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.02.2020 г. заместителем начальника старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по адрес - Кузбассу - фио было вынесено Постановление № 42037/20/15140 о назначении истцу административного наказания в виде штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП.

Решением Заводского суда адрес по делу № 12-24 от 27.03.2020 г. постановление № 42037/20/15140 отменено, производство по делу об административной ответственности прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Из пояснений истца следует, что незаконными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выражающийся в испытанном унижении и дискомфортном состоянии, связанном с необходимостью защищать свое достоинство и законопослушность, а также профессиональную репутацию.

Истец также указывает, что никогда не привлекалась к каким-либо видам ответственности, ее репутация, профессиональная репутация и доброе имя является для нее важным нематериальным благом, нарушение которого допустил ответчик своими незаконными действиями.

Также судом установлено, что решением Заводского суда адрес по делу № 12-24 от 27.03.2020 г. установлено, что 07.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела фио в рамках исполнительного производства 69246/19/42037-ИП о взыскании задолженности с ООО «Промтехсервис» осуществлен выход по адресу нахождения контрагента должника ООО «Премьер Логистик» с целью вручения запроса о предоставлении информации. В офисе ООО "Премьер Логистик" по адресу: адрес, находилась фио, которая пояснила, что является главным бухгалтером ООО «Премьер Логистик». Запрос судебного пристава-исполнителя принять отказалась, ссылаясь на отсутствие таких полномочий.

Указанным решением также установлено, что на момент предъявления требований о предоставлении документов, фио не обладала полномочиями по приему и исполнению требований судебного пристава-исполнителя.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный лицам, вследствие незаконных решений, действий (бездействия) органов государственной власти наступает при совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия), решения должностных лиц; наличие вреда, причиненного совершенными незаконными действиями (бездействием); наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причиненным вредом; виновность должностного лица.

Недоказанность любого из указанных выше признаков влечет отсутствие состава деликтного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая, что в судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление № 42037/20/15140 участия не принимала. При этом, участие представителя в рамках рассмотрения настоящего дела не порождает оснований для взыскания указанных расходов, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ такие расходы подлежат взысканию лицу, в пользу которого состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-11695/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 16.12.2020
Истцы
Похомова И.В.
Ответчики
РФ в лице ФССП России
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.12.2020
Решение
16.12.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее