Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2012 ~ М-597/2012 от 18.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2012 года                                                                   с. Омутинское

         Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.

помощника прокурора Омутинского района Березина Д.А.                  

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б                    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-508-2012 по иску Малинина Н.В. к Вайнбендер В.Я. о снятии с регистрационного учета и выселении,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Малинина Н.В. обратилась с исковым заявлением в Омутинский районный суд Тюменской области к Вайнбендер В.Я. о снятии его с регистрационного учета, мотивируя свое требование тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Вместе с ней проживает ее сын ФИО2 и бывший муж Вайнбендер В.Я.. В сентябре 2012 года брак между ней и ответчиком Вайнбендер В.Я., расторгнут. Ответчик после расторжения брака добровольно не выписывается.

Просит суд признать утратившим право пользования Вайнбендер В.Я. жилым помещением и выселить с ее жилплощади, то есть с <адрес>.

В судебном заседании истец Малинина Н.В. уточнила исковые требования к Вайнбендер В.Я. и просит суд выселить ответчика из ее дома, как бывшего члена семьи, и суду пояснила, что до заключения брака с ответчиком, в 1986 году она купила дом по <адрес> № <адрес>, в котором проживает до настоящего времени вместе с сыном и ответчиком. Свидетельство о государственной регистрации права на указанный дом, зарегистрировано не нее. В 1993 году она заключила брак с ответчиком Вайнбендер В.Я., а в 2012 году брак между ней и ответчиком, по решению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района, расторгнут. Ответчик был прописан в указанном доме, а после расторжения брака не желает выписываться и выселяться с ее дома, чем лишает ее права свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Третье лицо на стороне истца ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Вайнбендер В.Я. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела, или рассмотрения дела в его отсутствии в связи с этим суд рассматривает дело с согласия истца в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца Малинина Н.В., заключение помощника прокурора Омутинского района Березина Д.А., полагавшего удовлетворить иск Малинина Н.В. о выселении Вайнбендер В.Я. из <адрес>, исследовав материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования Малинина Н.В. о выселении Вайнбендер В.Я. из <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства РФ» в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно данных свидетельства о расторжении брака серия 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Вайнбендер В.Я. и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия - Малинина Н.В. (л.д.11).

Судом из объяснения Малинина Н.В. установлено, что она является собственником <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле данными договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ дома (л.д. 26) данными свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> о праве собственности ФИО7 (после расторжения брака - Малинина Н.В. (л.д.10) на жилой <адрес> (л.д.8), право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что собственником <адрес> является Малинина Н.В.

Судом установлено по адресу <адрес> № <адрес> истцом Малинина Н.В. был прописан с её согласия Вайнбендер В.Я., что подтверждается данными справки Администрации Ситникового сельского поселения (л.д.12) и данными справки Ф-1 в отношении Вайнбендер В.Я., территориального пункта № 4 МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе (л.д.22).

Судом из объяснений истца Малинина Н.В., установлено, что ответчик Вайнбендер В.Я. добровольно выселяться отказывается, обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения Вайнбендер В.Я. права пользования жилым помещением принадлежащего собственнику Малинина Н.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Вайнбендер В.Я. прекратил право пользования жилым помещением, так как он не является членом семьи собственника и он подлежит выселению из <адрес> в соответствии со ст. 35 ЖК РФ без предоставления ему другой жилой площади.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд -

                                                Р Е Ш И Л :

Иск Малинина Н.В. к Вайнбендер В.Я. - удовлетворить.

Выселить Вайнбендер В.Я. из <адрес> без предоставления ему другой жилой площади.

Взыскать с Вайнбендер В.Я. в пользу Малинина Н.В. 200 (двести) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причины не присутствия в суде.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                Н.И. Корлюк