Приговор по делу № 1-9/2014 от 27.01.2014

1- 9/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 05 февраля 2014 г.

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Аутлева М.Г.

с участием прокурора Майкопского района Зарецкого А.С.,

подсудимого Рябина Алексея Александровича,

защитника Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре Александровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябин А. А. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Рябин А. А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в домовладении № 33, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из носка, одетого на правой ноге Вотиновой В. П., денежные средства в сумме 1500 рублей. Своими действиями Рябин А. А. причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рябин А. А. вину свою признал полностью, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает правовые последствия и характер данного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Кохужева Ф.М. пояснила, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Зарецкий А. С. обвинение поддержал, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Вотинова В. П. и её законный представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не будут.

Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый осознаёт характер и правовые последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Рябина А. А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

При обсуждении вопроса об избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая Вотинова В. П. не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд считает целесообразным и необходимым назначить Рябину А. А. наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он не имеет основного места работы, это наказание ему не противопоказано, и оно будет способствовать обязательному привлечению его к труду.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябина Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, без ограничения свободы.

Меру пресечения Рябину А. А. до вступления в законную силу приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд РА через Майкопский районный суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: