Решение по делу № 2-1339/2014 ~ М-1151/2014 от 28.05.2014

Дело №2-1339/2014

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Деушевой А.Е.,

с участием представителя истца П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Мамонтовой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Мамонтова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, далее именуемое ДТП, с участием автомобиля марки (модель) <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности М. и автомобилем марки (модель) – <данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате виновных действий М.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, а также с учетом наличия у нее страхового полиса ответчика, застраховавшего, как указано в вышеназванной справке о ДТП, ее гражданскую ответственность она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, по рассмотрении которого ей была выплачена страховая сумма всего в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее несогласием с вышеуказанным размером страховой суммы была проведена повторная, независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет сумму <данные изъяты>, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу чего ответчик занизил ей сумму страховой выплаты на <данные изъяты>.

С учетом оплаты ею стоимости по составлению вышеуказанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить ей сумму в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца П.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., отказался от исковых требований в части взыскания страховой выплаты, а также суммы расходов за составление отчета в размере <данные изъяты>.

Отказ от исковых требований принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, представили письменные возражения.

С учетом изложенного, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, далее именуемое ДТП, с участием автомобиля марки (модель) <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности М., и автомобилем марки (модель) – <данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль получил повреждения.

При обращении к ответчику в связи с произошедшим ДТП было выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.

После обращения в суд истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец от исковых требований отказался.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Мамонтовой Е.А. представлены квитанции по оплате <данные изъяты> за составление искового заявления, а также <данные изъяты> расходы на представителя в суде (л.д.7-8).Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Учитывая то, что страховую выплату истцу была выплачена после его обращения в суд, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность данного дела, длительность судебного разбирательства, степень участия представителя, который участвовал в период досудебной подготовки к судебному разбирательству, в судебном заседании, а также требования закона о разумности и справедливости, и находит возможным удовлетворить требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамонтовой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мамонтовой Е.Ю. сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня его вынесения.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.