Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2020 ~ М-1224/2020 от 21.08.2020

УИД 66RS0051-01-2020-002633-36

Дело № 2-1459/2020

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области                        16 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириденковой Наталии Валерьевны, Спириденкова Антона Николаевича к Фроловой Галине Гусмановне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества,

при участии представителя истцов Варава Е.В.,

установил:

Спириденкова Н.В. и Спириденков А.Н. обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Фроловой Г.Г. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2011 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцы приобрели у ответчика в совместную собственность 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию. Согласно п. 3 договора приобретаемое имущество оценено в сумме 300 000 руб., которые выплачиваются за счет средств материнского капитала в срок до 01.03.2012 путем перечисления на расчетный счет ответчика. На момент государственной регистрации договора расчет за имущество произведен не был, в связи с чем, установлено ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона. В указанные в договоре сроки оплата имущества была произведена, свои обязательства истцы перед ответчиком выполнили, но обратится в регистрационную службу с заявлением о погашении записи об ипотеке не имеют возможности, так как в настоящее время место проживания ответчика неизвестно. Просят прекратить обременение в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Варава Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истцы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истцы направили в суд своего представителя.

Ответчик Фролова Г.Г., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истцов не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли–продажи подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли–продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Судом установлено, что между ответчиком Фроловой Г.Г. (Продавец) и истцами Спириденковой Н.В. и Спириденковым А.Н (Покупатели) заключен договор от 11.10.2011 купли-продажи жилого помещения – квартиры общей площадью 47,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2011.

Из пункта 3 договора купли-продажи следует, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру оценена сторонами и продана за 300 000 руб., которые выплачиваются за счет средств федерального бюджета по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии , выданного Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области 15.03.2007 в срок до 01.03.2012, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно ч. 3 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения о залоге также урегулированы специальным законом, которым следует руководствоваться в данных правоотношениях, а именно Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона (ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. При государственной регистрации ипотеки в силу закона внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о залогодержателе осуществляется на основании договора, из которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.01.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации о праве общей долевой собственности (1/3) на квартиру по адресу: <адрес> за Спириденковой Н.В. и Спириденковым А.Н. с указанием существующего ограничения (обременения) права – ипотека в силу закона.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Справкой Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области от 21.07.2020 подтверждается, что платежным документом от 23.12.2011 произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 300 000 руб.

При указанных обстоятельствах, обязанность по оплате жилого помещения в сумме 300 000 руб. истцами перед ответчиком является исполненной.

Поскольку обязанность по оплате за приобретенное жилое помещение – квартиру исполнена, залог на указанный объект недвижимости прекращен в силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку истцами обязанность по оплате стоимости жилого помещения исполнена в полном объеме, следовательно, залог в отношении квартиры в пользу ответчика прекращен в силу закона. Обременение в виде залога в силу закона, внесенное на основании договора купли-продажи от 11.10.2011 в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> является отсутствующим. Истцы не имеют иной возможности защитить свои права кроме как через решение суда о прекращении обременения, поскольку обращение ответчика с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не последовало. При указанных обстоятельствах требование истцов о прекращении обременения в виде залога в силу закона обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Спириденковой Наталии Валерьевны и Спириденкова Антона Николаевича к Фроловой Галине Гусмановне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый , находящуюся по адресу: <адрес>, установленной по договору купли-продажи от 11.10.2011, с погашением записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                              И.С. Талашманова

2-1459/2020 ~ М-1224/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спириденков Антон Николаевич
Спириденкова Наталия Валерьевна
Ответчики
Фролова Галина Гусмановна
Другие
Варава Елена Владимировна
УФСГРКК по Свердловской области
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Талашманова Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
21.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2020Передача материалов судье
24.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2020Предварительное судебное заседание
13.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2020Предварительное судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее