Решение по делу № 2-413/2012 ~ М438/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-413/2012                                                   Решение именем Российской Федерации город Борзя                                                                           26 ноября 2012 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Мороза А.М., при секретаре Спиридонове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Сергеева С.А., оспаривающего действия командира войсковой части № и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с отказом в производстве ряда выплат,

                                              установил:

         В своем заявлении Сергеев С.А. указал, что с января 2009 года он проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части № и в период с июня по октябрь 2012 года руководителем довольствующего федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежное довольствие заявителю начисляется вопреки Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Считая такие действия этого должностного лица незаконными, Сергеев обратился с заявлением в суд, указав при этом, что проходит военную службу по контракту и в обязанности командования входит обеспечение его, как военнослужащего, денежными средствами.

          С учётом этих обстоятельств Сергеев просил признать указанные действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными, обязать его произвести перерасчёт причитающегося заявителю денежного довольствия за период с июня по октябрь 2012 года.

          Сергеев также просил, в случае удовлетворения его требований, взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебные издержки в размере 200 рублей.

         Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания Сергеев в суд не прибыл и, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части № и руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не прибыли, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании части 2 статьи 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных должностных лиц и заявителя.

Исследовав доводы заявления и представленные заинтересованными лицами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 37 Конституции РФ каждый имеет право получать вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

         Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же закона гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных дополнительных выплат.

          Согласно пункту 7 статьи 10 вышеназванного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

        Из расчёта, произведённого специалистом <данные изъяты> ФИО3 на основании исходных данных, представленных Единым расчётным центром Министерства обороны Российской Федерации и материалов личного дела заявителя, видно, что в период с 1 июня по 31 октября 2012 года размер задолженности по денежному довольствию перед Сергеевым составил <данные изъяты> рублей.

        При этом суд принимает во внимание, что в указанный период общий размер денежного довольствия заявителя составил <данные изъяты> рублей, а на расчётную карту заявителя было перечислено <данные изъяты> рублей, и соглашается с правильностью проведённых ФИО3 расчётов.

С учётом изложенного, суд полает незаконными действия руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанные с неполнотой начисления и выплаты заявителю денежного довольствия за период с января по май 2012 года, удовлетворяя требования заявления Сергеева в полном объёме, поскольку в силу статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 2011 года денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и его произвольное уменьшение, по мнению суда, недопустимо.

        С учетом полного удовлетворения требований Сергеева, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Единого расчётного центра Министерства обороны РФ в пользу заявителя судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Сергеева С.А., оспаривающего действия командира войсковой части № и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с отказом в производстве ряда выплат - удовлетворить.

Действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с производством выплаты денежного довольствия Сергееву С.А. в период с января по май 2012 года в меньших, чем это установлено Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - признать незаконными.

         Обязать руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» устранить указанные нарушения.

         Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Сергеева С.А. <данные изъяты> рублей - денежные средства, недоплаченные заявителю при выдаче денежного довольствия за период с июня по октябрь 2012 года.

         Взыскать с федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Сергеева С.А. 200 (двести) рублей - сумму понесённых им судебных расходов.

На решение в месячный срок со дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.          Судья Борзинского гарнизонного          военного суда                                                           А.М. Мороз