Постановление по делу № 1-256/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-256/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Сапелкина И.О.,

подсудимого: Павлова А.В.,

защитника: Колмаковой В.В.,

при секретаре : Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов Павлов А.В., находясь в <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20 000 руб., цифровой фотоаппарат «Кодак» в корпусе красного цвета стоимостью 3 000 руб. После чего, Павлов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил ФИО6 значительный ущерб в сумме 23 000 руб.

Действия подсудимого Павлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, она простила его.

Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Павлов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Принимая во внимание, что Павлов В.А. не имеет судимостей, загладил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ПАВЛОВА Алексея Владимировича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову А.В. отменить.

Вещественные доказательства - узел запирающего механизма врезного замка и ключ, записку (расписку) Павлова А.В. хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова