Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2016 от 20.07.2016

                                                                                                           1-61 /2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

г. Порхов.                                                                                    04 октября 2016 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

потерпевшего Мусихина Р.А.,

подсудимого Богданова В.А.,

адвоката Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Богданов В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2016 года, около 15 часов 00 минут точные дата и время в ходе следствия не установлены, Богданов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к сараю, расположенному около дома ФИО5 по адресу: <адрес>, д. Воротницы, и вырвал руками входную дверь, закрученную изнутри на саморезы, а затем, через образовавшийся проем, незаконно проник в чердачное помещение сарая, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил, рабочую поверхность листогибочного станка марки «VanMark» MetalMaster, модель <данные изъяты> серийный №, стоимостью 70000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Подсудимый Богданов В.А. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаев М.Н. и потерпевший Потерпевший №1. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Богданов В.А. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Богданова В.А. в связи с примирением. Реальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 70000 рублей подсудимым погашен в полном объеме, похищенное имущество возвращено в надлежащем виде. Подсудимый принес извинения за содеянное им, оказывал помощь потерпевшему в осуществлении переезда к новому месту проживания, чем загладил причиненный им вред. Претензий к Богданову В.А. он не имеет.

Подсудимый Богданов В.А. и его защитник Канаев М.Н. так же просят дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом при рассмотрении заявленных потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, установлено, что подсудимый Богданов В.А. раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной, принес свои извинения потерпевшему, возместили полностью материальный ущерб, оказывал потерпевшему помощь при переезду к новому месту жительства что свидетельствует, что стороны по делу примирились и вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен.

Суд учитывает, что Богданов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации и фактического жительства характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы как в период инкриминируемого деяния, так и после его совершения, мог понимать значение своих действий и руководить ими, на учете в наркологическом кабинете не состоит, не имеет постоянного источника дохода, так как занимается сезонными работами, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Богданов В.А. примирился с потерпевшим, в полном размере возместил потерпевшему ущерб, возвратив похищенное имущество в исправном состоянии. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, его заявление носит добровольный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические данные, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности содеянного им, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения подсудимого Богданова В.А. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богданолва В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Богданову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рабочую поверхность листогибочного станка «VanMark» MetalMaster, модель <данные изъяты> серийный №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по месту нахождения у владельца Потерпевший №1

Постановлениеможет быть обжаловано в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                      подпись                                 В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                           В.В. Сиротенко

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.