Решение по делу № 2-244/2015 ~ М-201/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-244/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июня 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Федоровой Ю.А.,

с участием: истца – Родиной Н.В.,

представителя истца – Щербакова И.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

ответчика – Бадановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной Н. В. к Болотину П. П.ичу и Бадановой Н. Н. о возмещении причиненных убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Родина Н.В. обратилась в Комсомольский районный суд с иском к Болотину П.П. и Бадановой Н.Н. о возмещении причинённых убытков и судебных расходов.

В судебном заседании истец Родина Н.В. и ответчик Баданова Н.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Баданова Н.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Родиной Н.В. в счёт возмещения ущерба, включая все судебные издержки, <данные изъяты>. Истец Родина Н.В. отказывается от исковых требований к Бадановой Н.Н. о возмещении ущерба в оставшейся части, и полностью к ответчику Болотину П.П.. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключённое между истцом Родиной Н.В. и ответчиком Бадановой Н.Н. подлежит утверждению судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Родиной Н. В. и ответчиком Бадановой Н. Н., согласно которому: ответчик Баданова Н. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Родиной Н. В. в счёт возмещения ущерба, включая все судебные издержки, <данные изъяты>. Истец Родина Н. В. отказывается от исковых требований к Бадановой Н. Н. о возмещении ущерба в оставшейся части, и полностью к ответчику Болотину П.П..

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Родиной Н. В. к Болотину П.П. и Бадановой Н. Н. о возмещении причиненных убытков и судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева