Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2013 ~ М-53/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-751/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

              Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                  А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Бережному А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бережному А.В. с требованиями о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что *** по вине водителя автомобиля марки *** Бережного А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки ***, собственнику которого ТГ им (истцом) была выплачена сумма страхового возмещения ***.

Кроме того, решением суда с СОАО «ВСК» в пользу ТГ взыскана сумма страхового возмещения ***, а всего - ***.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ***, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска - ***.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному административному материалу, *** в районе ***, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах - Бережной А.В, управляя автомобилем, не выдержал боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства (автмообиля) ***, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.

Данных о том, что Бережной А.В в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в административном материале не содержится, равно как и нет доказательств составления в отношении него материалов о направлении на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из платежных документов - платежных поручений *** от ***, *** от ***, ТГ в счет страхового возмещения выплачено ***, ***, соответственно.

Как видно из иска, СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бережному А.В. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Учитывая, что судом факт нахождения Бережного А.В. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения судом не установлен, допустимых доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований страховому открытому акционерному обществу «ВСК» к Бережному А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Фандеева