Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) от 18.03.2024 по делу № 3/12-0040/2024 от 28.02.2024

Материал № 3/12-40/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                               18 марта 2024 года.

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., с участием: прокурора – помощника прокурора адрес Москвы фио, при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном разбирательстве, при рассмотрении жалобы заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, из которой следует, что последняя просит признать незаконным бездействие начальника отдела дознания УВД по ТиНАО ...адрес фио о несвоевременном направлении постановления о снятии ареста с её имущества.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила.

Прокурор – помощник прокурора ТиНАО адрес фио возражал против удовлетворения поданной жалобы, пояснив, что 26 февраля 2024 года уголовное дело 12301450011000432 по обвинению фио и фио направлено для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес, таким образом, предмет обжалования отсутствует.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым прекратить производство по поданной заявителем в Троицкий районный суд адрес вышеуказанной жалобе, по следующим основаниям.

Судебному обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые или допущенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производству по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела суду необходимо выяснить, в частности, содержит ли жалоба предмет судебной проверки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судом установлено, что 26 февраля 2024 года уголовное дело 12301450011000432 по обвинению фио и фио направлено для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес поступило для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес,

Из текста жалобы заявителя следует о том, что последние обжалуют законность действий и бездействий должностных лиц при производстве предварительного следствия по уголовному делу, по которому расследование завершено, в связи, с чем вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, подлежат разрешению судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Таким образом, предмет обжалования отсутствует, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░

1