Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2018 ~ М-2697/2018 от 21.05.2018

№2-3373/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Г. М., И. И. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова М. И., Иванова А. С. к Ивановой Т. П. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением определении порядка оплаты коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

         Мусатова Г.М., Иванова И.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова М.И., Иванова А.С. к Ивановой Т.П., просили вселить их в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании и проживании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>; обязать МУП Городского округа Подольск «ДЕЗ» заключить отдельные соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг и предоставлять отдельные платежные документы.

        Свои требования мотивируют тем, что Мусатова Г.М. является нанимателем жилого помещения, квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы: Мусатова Г.М., Игнатова С.П., Иванова Т.П., Иванов И.С., Иванов А.С., Иванов М.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Ивановой Т.П. чинятся препятствия истцам в пользовании и проживание в вышеуказанной квартирой, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

          Истец - Мусатова Г. М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Истец - И. И. С., также действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова М. И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

        Истец - Иванов А. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик - Иванова Т. П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 26-28).

        Третье лицо - представитель МУП Городского округа Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.22-23).

       Третье лицо - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» Территориальное Управление Подольск в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

       Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

       Третье лицо - Игнатова С. П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

      Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что Исполнительным комитетом Подольского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ Мусатову П.А. был выдан ордер № на обмен жилой площади. Согласно которому, он и проживающие с ним четыре человека, имеют право вселения в порядке обмена с гр. Барановой Т.Н., на жилую площадь в <адрес> состоящую из 3-х комнат размером <данные изъяты> кв.м. Список лиц, въезжающих по ордеру: Мусатова Г.М., Мусатова С.П., Мусатова Ж.П., Мусатова С.С. (л.д. 27).

      Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы: Мусатова Г.М., Игнатова С.П., Иванова Т.П., Иванов И.С., Иванов А.С., Иванов М.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-13).

      Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> не имеется (л.д. 14).

      В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

       Статьей 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

      Статьей 61 ЖК РФ установлено, что «Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме».

     Судом установлено, что истцы лишены в настоящее время возможности вселиться и беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением.

      Согласно статье 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №22 «О некоторых вопросах,рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»,изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек, следовательно на каждого приходится к оплате по 1/6 доле от общей суммы начислений по квартире.

     В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

      Истец Иванов И.С., обратившись с настоящим иском, просил возложить на него обязанность по уплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего сына, т.е. в размере <данные изъяты> от общей суммы начислений по квартире.

     В судебном заседании ответчик исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

     В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     Отказывая в удовлетворении требований истцов к МУП Городского округа Подольск «ДЕЗ» суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право, однако в судебном заседании нарушения прав истцов не установлено. Истцы не обращалась в управляющую организацию с заявлением об оформлении отдельного платежного документа с приложением вступившего в законную силу судебного акта об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Вселить Мусатову Г. М. в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

       Вселить И. И. С. в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

     Вселить Иванова М. И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

     Вселить Иванова А. С. в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

     Обязать Иванову Т. П. не чинить препятствия Мусатовой Г. М., И. И. С., Иванову М. И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванову А. С. в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

     Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

     Обязать Мусатову Г. М., Иванова А. С., Иванову Т. П. каждого производить оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.

      Обязать И. И. С. производить оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись                                     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>