Приговор от 25.05.2022 по делу № 01-0043/2022 от 02.12.2021

 Дело №1-.../2022

77RS0025-02-2021-012844-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года         город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гуторовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Д., Тимофееве А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора Смолякова Д.В., старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С., помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Чекнизова А.В.

подсудимого Тарасенко С.С. и его защитника-адвоката Мельниковского А.А., предоставившего удостоверение № 11422 и ордер № ….,

подсудимого Тулупова Н.Л. и его защитника-адвоката Родионова С.С., предоставившего удостоверение № 18678 и ордер №….,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасенко Сергея Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Тулупова Никиты Львовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулупов Н.Л. и Тарасенко С.С. каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так Тарасенко С.С. и Тулупов Н.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 51 минуты 11 января 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта веществ, являющихся наркотическими средствами, при этом заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, Тарасенко С.С. и Тулупов Н.Л. для достижения совместной преступной цели, из неизвестных источников осуществили заказ у неустановленного следствия лица наркотического средства с целью его приобретения и дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После чего, Тулупов Н.Л., неустановленным следствием способом, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Полученную информацию Тулупов Н.Л., посредством находившегося у него в пользовании мобильного телефона с номером абонента ...  цифровой сети для связи в стандартах GSM, не содержащейся на сим карте через приложение «Телеграм» передал Тарасенко С.С. на мобильный телефон с абонентским номером ..., находившийся в пользовании у последнего и дал указание его забрать.

После чего, Тарасенко С.С., действуя в соответствии с преступным сговором с Тулуповым Н.Л., проследовал к указанному Тулуповым Н.Л. «тайнику», расположенному в лесном массиве, находящемуся в 200 метрах от адрес направления МЖД по адресу: адрес, ДСК «….», адрес, где не позднее 16 часов 37 минут 14 января 2021 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта, обнаружил, тем самым, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Тулупов Н.Л. и Тарасенко С.С. приобрели сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось три прозрачных полиэтиленовых пакетика с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 72 свертка, каждый из которых обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета и к каждому свертку прикреплен магнит, внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 1 сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета. В 39 пакетах, вещество, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 55,73 г. и в 34 пакетах, вещество, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 35,19 г. После чего, Тарасенко С.С. вышеуказанный сверток поместил в перчатку из текстильного материала серого цвета, которую затем поместил в свое нижнее белье, тем самым стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство для дальнейшего сбыта совместно с Тулуповым Н.Л. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Тулупов Н.Л. и Тарасенко С.С. не смогли, так как Тарасенко С.С. в 16 часов 37 минут 14 января 2021 года был задержан сотрудниками полиции в помещении транспортного пересадочного узла адрес направления, по адресу: адрес ..., владение ... и в 17 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская по адресу: адрес д. 1, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14 января 2021 года в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Тарасенко С.С. в нижнем белье была обнаружена и изъята перчатка из текстильного материала серого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находились три прозрачных полиэтиленовых пакетика с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 72 свертка, каждый из которых обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета и к каждому свертку прикреплен магнит, внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 1 сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № ... от 14 января 2021 года и заключения эксперта № 40 от 05 марта 2021 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещества из 39 пакетов, изъятые у гр.Тарасенко С.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составили: 0,89 г, 0,88 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,89 г., 0,93 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,92 г., 1,89 г., 1,85 г., 1,89 г., 1,83 г., 1,88 г., 2,95 г., 2,93 г., 2,87 г., 2,87 г., 1,87 г., 0,90 г., 1,89 г., 0,89 г., 0,87 г., 1,85 г., 0,91 г., 0,88 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,87 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,87 г., 1,91 г., 0,90 г. Общая масса составила 55,73 г., (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,04 г., при проведении экспертизы было израсходовано по 0,03 г. каждого вещества, возвращено в СО ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская 54,52 гр.), и вещества из 34 пакетов, изъятые у гр.Тарасенко С.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массы веществ составили: 0,89 г., 0,85 г., 0,38 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,84 г., 1,83 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,80 г., 0,82 г., 0,85 г., 0,38 г. 0,87 г., 0,84 г., 0,37 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,37 г., 0,85 г., 0,36 г., 0,87 г., 0,37 г., 0,87 г., 0,85 г., 0,85 г., 2,93 г., 2,74 г. Общая масса составила 35,19 г., (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,02 г., при проведении экспертизы было израсходовано по 0,03 г. каждого вещества, возвращено в СО ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская 34,15 гр.). Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства Тарасенко С.С. вину признал полностью, пояснив, что в 2018 году он приехал работать в Москву, снял жилье, устроился на работу, появились друзья, которые стали предлагать употребить мефедрон. В январе 2019 года попробовал в ночном клубе мефедрон, ощущения понравились, ему объяснили, как приобретать мефедрон через сайт «….», стал систематически приобретать и употреблять мефедрон, появилась зависимость. Сначала ему хватала зарабатываемых денег, когда в 2020 году начался карантин и зарплату снизили, стало не хватать деньги на наркотики, брал микрозаймы, брал в долг. В декабре 2020 года он написал в один из магазинов на сайте «….» с просьбой дать «закладку» в «кредит», однако, ему отказали и пришло сообщение о том, чтобы брать «мефедрон» на распространение и работать «закладчиком», за требуемую ему дозу. С Тулуповым знаком с лета 2020 года, был с ним в дружеских отношениях, познакомились в общей компании, где совместно употребляли наркотические средства. С Тулуповым Н.Л. часто вместе употребляли наркотические средства. Тулупов Н.Л. предложил ему совместно делать закладки наркотических средств за деньги, поясняя, что на этом можно хорошо заработать. Он (Тарасенко) согласился. Они решили взять большую закладку, взять оттуда себе наркотические средства, а остальное разложить. Наркотические средства заказал Тулупов Н.Л. Они оплатили депозит через аккаунт Тулупова, деньги дал Тулупов, перевел на его (Тарасенко) карту, а он уже оплатил примерно 20 000 руб., Тулупову скинули фото места закладки, которое он переслал ему (Тарасенко). Он смог поехать за закладкой только через два дня, забрал ее у адрес в лесу, поехал обратно домой, но на адрес был задержан сотрудниками полиции, его отвезли в отдел полиции на адрес, где при понятых изъяли наркотическое средство- черный пакет, в нем 3 пакета «зип-лок», все вместе смешали, пересчитали, оказалось 73 свертка. После досмотра все обратно упаковали в этот черный пакет и потом в конверт. При обыске в квартире изъяли весы, которые он купил для взвешивания приобретаемых им наркотических средств, чтобы найти честного продавца, т.к. по весу часто обманывали, также в квартире изъяли пакетики большие и маленькие, которые остались после употребления им приобретенных наркотических средств, и оттуда же магниты. Раскладывать наркотические средства они должны были вместе с Тулуповым Н.Л, на аккаунт Тулупова должна была поступить информация, где необходимо разложить наркотические средства, переписку с продавцом вел Тулупов. Также Тарасенко С.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, в целом аналогичные данным в судебном заседании, также из этих показаний следует, что после того, как он согласился на сайте «….» работать «закладчиком», за требуемую ему дозу, с ним связался Тулупов Н.Л. и предложил ему не только работать за дозу, а зарабатывать на этом денежные средства. На это предложение он согласился, так как у него на тот момент не было денежных средств, а необходимость в дозе была и были долги перед друзьями

Допрошенный в судебном заседании Тулупов Н.Л. вину признал частично и показал, что в июле 2020 года после возвращения из армии впервые попробовал мефедрон, ощущение понравилось, стал употреблять это наркотическое средство, появилась зависимость, доза употребления увеличилась. В начале осени познакомился с Тарасенко С.С., который также употреблял мефедрон, стали общаться. В октябре 2020 года Тарасенко С.С. угостил его мефедроном очень хорошего качества. Он (Тулупов) спросил где можно приобрести такой хороший мефедрон, Тарасенко С.С. сказал, что на сайте «….» если взять большую партию, но адрес сайта ему не сказал. В начале января 2021 года он (Тулупов) сказал Тарасенко С.С., что хотел бы приобрести для себя мефедрон хорошего качества, тогда Тарасенко С.С. предложил приобрести 100 гр. мефедрона, часть из которого можно продать. Он (Тулупов Н.Л.) был против продажи, но Тарасенко сказал, что один продавать не будет, стал уговаривать его (Тулупова), говорил, что иначе не скажет сайт, где можно купить мефедрон хорошего качества. Он (Тулупов) решил обмануть Тарасенко, т.к. хотел узнать адрес магазина по продаже мефедрона хорошего качества и где не обманывают с весом, и сказал, что согласен продавать, но на самом деле, он хотел только купить мефедрон для себя. Он (Тулупов) перевел Тарасенко 23 000 рублей, чтобы он оплатил депозит за наркотическое средство, дал пароль от своего аккаунта. Тарасенко сделал заказ, ему (Тулупову) пришла фотография места закладки, которую должен был забрать Тарасенко, но 2 дня не забирал, он (Тулупов) его торопил, т.к. была потребность употребить наркотическое средство, говорил его же словами о заработке, о том, что будет раскладывать наркотические средства сам, но на самом деле хотел обмануть Тарасенко С.С. и только взять половину наркотиков для себя. Ранее он давал Тарасенко С.С. в долг, поэтому неоднократно переводил на его карту денежные средства. С сайта «….» ему писали, что надо раскладывать наркотические средства в районе Солнцево, что оплата за «раскладку» будет поступать на его аккаунт, но на самом деле, он не собирался сбывать наркотические средства и не говорил об этом фио

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, младшего оперуполномоченного ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 14 января 2021 года при проведении ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, примерно в 16 часов 37 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Киевская старшим лейтенантом полиции фио в помещении транспортного пересадочного узла адрес направления, расположенного по адресу: адрес......, на втором этаже, возле пригородных турникетов, был выявлен молодой человек который вел себя вызывающе, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к данному молодому мужчине и предъявив ему их служебные удостоверение, фио попросил того предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин предъявил документ - паспорт на свое имя, мужчиной оказался гражданин: Тарасенко С.С. На вопрос, есть ли при себе какие- либо, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ гражданин Тарасенко С.С., ответил не внятной речью, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, в связи с чем, ими было принято решение о доставление гражданина Тарасенко С.С., в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, для проверки его на состояние наркотического опьянения. После доставления Тарасенко С.С. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, 14 января 2021 года был проведен того личный досмотр. В ходе задержания, доставления и иных мероприятий на Тарасенко С.С. никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал. В судебном заседании свидетель по сути дал аналогичные показания, и подтвердил свои показания на следствии, также пояснил, что для участия в личном досмотре Тарасенко С.С. приглашались понятые.

Аналогичными по сути и содержанию показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей фио и фио следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Тарасенко С.С. 14 января 2021 года примерно в 18 часов 00 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская. В помещении дежурной части им были разъяснены их права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гражданина, как стало в последствии известно, Тарасенко С.С. Тарасенко С.С. было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра подписью Тарасенко С.С. После чего, Тарасенко С.С., сотрудником полиции, был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон, соль. Далее, сотрудник полиции в их присутствии приступил к проведению личного досмотра Тарасенко С.С., в ходе которого из нижнего белья надетого на Тарасенко С.С. была изъята перчатка, в которой находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось три прозрачных полимерных пакета с запирающим устройством типа «зип-лок», в которых находились 73 свертка, обмотанные зеленой изолентой, к каждому из которых бил прикреплен магнит. Полимерный пакет черного цвета с 73 свертками был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и они, поставили на конверте свои подписи и конверт был заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». Перчатка серого цвета была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и они, поставили на конверте свои подписи и конверт был заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». Далее в ходе дальнейшего личного досмотра в кармане Тарасенко С.С. был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7+» в чехле из силикона, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и они, поставили на конверте свои подписи и конверт был заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». Так же в кармане Тарасенко С.С. были обнаружены банковские карты «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк», а так же полис обязательного медицинского страхования на имя Тарасенко Сергея Сергеевича. Данные банковские карты и полис были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица, в том числе и они, поставили на конверте свои подписи и конверт был заверен оттиском печати круглой формы «№2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская». После чего все участвующие лица, в том числе и они, были ознакомлены с протоколом личного досмотра и изъятия при этом, от участвующих лиц, замечаний к протоколу и к проведению личного досмотра не поступило. В последствии все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и изъятия. В ходе проведенных мероприятий никто из сотрудников полиции на них, либо на досматриваемого лица никакого давления не оказывал, ни физического, ни психологического.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции фио показал, что работал в УТО ЛО МВД станции Москва-Киевская. 14 января 2021 года в вечернее время он в дежурной части проводил личный досмотр Тарасенко С.С., для участия в качестве понятых были приглашены охранники со станции, им разъяснил права, также разъяснил права Тарасенко С.С. На вопрос о наличии запрещенных веществ Тарасенко С.С. сказал, что у него есть мефедрон. В нижнем белье Тарасенко С.С. был обнаружен сверток, в котором находились маленькие свертки замотанные изолентой с магнитами, один пакетик был без изоленты. Всего было 72-73 свертка. Также изымались банковские карты, телефон. Все изъятое упаковывалось в конверты и опечатывалось. В протоколе все присутствующие расписались. Конверты он передал в дежурную части. В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 14 января 2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу и находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут, его вызвали в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Киевская для проведения личного досмотра гражданину, доставленного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В дежурной части он узнал, что зовут его Тарасенко Сергей Сергеевич ...паспортные данные. Далее, в дежурную часть были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра доставленного. Затем, им, перед проведением личного досмотра Тарасенко С.С., всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура и суть проведения личного досмотра. Также, дополнительно он разъяснил Тарасенко С.С. смысл ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра он задал Тарасенко С.С. вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. На его вопрос Тарасенко С.С. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон, соль». После этого, 14 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, Тарасенко С.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в нижнем белье, надетом на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось три прозрачных полиэтиленовых пакетов с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 73 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит. Внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным вещество белого цвета. Также, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 7+», банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Тинькофф» №........., полис страхования №..., банковская карта «Тинькофф» №......, перчатка серо-синего цвета. Изъятое было им упаковано в упаковочный материал (4 бумажных конверта белого цвета), опечатано без доступа к содержимому и скреплено подписями всех участвовавших лиц. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Каких либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Тарасенко С.С., а также после его проведения от участвовавших лиц не поступало. В ходе дополнительного допроса фио показал, что хочет добавить, что им 14 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, Тарасенко С.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в нижнем белье, надетом на нем была обнаружена перчатка серо-синего цвета, внутри которой находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. В данном свертке находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 72 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, а также 1 сверток обмотанный прозрачной полимерной пленкой без магнита. Внутри 73 свертков находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы им были изъяты и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, опечатанных без доступа к содержимому и скрепленных подписями всех участвовавших лиц. Также, в ходе проведения личного досмотра, им было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 7+», банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Тинькофф» №........., полис страхования №..., банковская карта «Тинькофф» №....... Изъятое было им упаковано в 2 бумажных конверта белого цвета, опечатанных без доступа к содержимому и скрепленных подписями всех участвовавших лиц. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Каких либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Тарасенко С.С., а также после его проведения от участвовавших лиц не поступало. При заполнении протокола личного досмотра, в графе, где указывается, что было обнаружено при досматриваемом, он не указал по собственной невнимательности, что им было обнаружено: перчатка серо-синего цвета, мобильный телефон марки «Айфон 7+», банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Тинькофф» №........., полис страхования №.... банковская карта «Тинькофф» №......, однако, данные предметы им были изъяты. Также, при заполнении протокола личного досмотра в графе «изъятое», по собственной невнимательности он не указал, что изъял, обнаруженный им полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. В данном свертке находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 73 свертка. Хотел бы добавить, что ранее он указывал, что им были обнаружены 73 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, а на самом деле было 72 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, и 1 сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой без магнита. При заполнении протокола личного досмотра он не стал акцентировать внимание на упаковку, он указал общее количество свертков. В момент проведения личного досмотра Тарасенко С.С. всего в полимерном свертке черного цвета, обмотанном прозрачным скотчем находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с запирающим устройством «зип-лок», внутри которых находились 72 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, а также 1 сверток обмотанный прозрачной полимерной пленкой без магнита. Внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным вещество белого цвета. Им, поочередно были вскрыты три прозрачных полиэтиленовых пакета с запирающим устройством «зип-лок», после того как он пересчитал количество свертков, он их упаковал обратно в пакеты в хаотичном порядке, и возможно, не плотно закрыл запирающее устройство «зип-лок». Далее, эти пакеты он поместил в бумажный конверт белого цвета, который опечатал без доступа к содержимому. Вероятнее всего, во время транспортировки устройство «зип-лок» могло открыться и свертки могли выпасть во внутрь конверта. Изъятое наркотическое вещество было помещено в один большой бумажный конверт белого цвета, перчатка серо-синего цвета была упакована в отдельный бумажных конверта белого цвета. Данные конверты были опечатаны без доступа к содержимому и скреплены подписями всех участвовавших лиц. Также, в ходе проведения личного досмотра, им было обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон марки «Айфон 7+», который был помещен в бумажный конверт белого цвета, 2) банковская карта «Сбербанк» №..., банковская карта «Тинькофф» №........., полис страхования №..., банковская карта «Тинькофф» №......, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета. Данные конверты были опечатаны без доступа к содержимому и скреплены подписями всех участвовавших лиц. Таким образом, в ходе личного досмотра Тарасенко С.С., обнаруженные им вещи были изъяты и упакованы в 4 отдельных бумажных конверта белого цвета. Свидетель фио данные показания подтвердил, пояснив, что в них верно изложены события, протоколы допросов составлены с его слов, протоколы допросов он читал, с текстом был согласен, замечаний к протоколу не имел, в настоящее время противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании эксперт УТ МВД России по ЦФО фио показал, что проводил исследование по наркотическим средствам, поступившим из ЛО МВД России на станции Москва – Киевская, которые поступили в заклеенном конверте, не имеющего следов вскрытия. В конверте находилось несколько маленьких свертков, обмотанных изолентой с магнитом, один в полимерном пакете без магнита- они были в рассыпную, также в конверте был черный полимерный пакет, обмотанный скотчем с нарушенной упаковкой, в котором были такие же маленькие свертки, обмотанные изолентой с магнитом, которые лежали в разных полимерных пакетах с застежками, на которых имелись пометки, выполненные фломастером. Общее количество свертков- 73, т.е. 72 свертка в изоленте с магнитами и один без изоленты и магнита. Для исследования им отбирались свертки из пакетиков, вскрыл 3 свертка, т.к. по виду было 3 разных вещества, остальные свертки не вскрывал и не исследовал. После исследования эти свертки упаковал обратно и положил в те же пакеты, откуда взял и упаковал в конверт. Цвет и форму исследуемого вещества он указывал по своему ощущению, в том числе с учетом освещения, поскольку исследование проводилось ночью. Какой либо утвержденной цветовой гаммы наркотических средств не имеется. В акте исследования он указал общее количество свертков и их упаковку. В ходе предварительного следствия его допрашивали по обстоятельствам производства исследования, он поднимал материалы, в том числе свои фотоматериалы и давал подробные показания. Данные показания были оглашены в судебном заседании, из них следует, что 14.01.2021 года на исследование поступил конверт, при вскрытии конверта обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета обмотанный полимерной липкой лентой, содержимое свертка: 3 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, 5 (пять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, и 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, без магнита.

Внутри 1 пакета, находящегося в полиэтиленовом свертке черного цвета, находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 5 (пять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 6 (шесть) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 7 (семь) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, а также отдельно сверток с магнитом, внутри которого было вещество в виде порошка белого цвета.

Внутри 2 пакета, находящегося в полиэтиленовом свертке черного цвета, находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 3 (три) свертка, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 13 (тринадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 8 (восемь) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри.

Внутри 3 пакета, находящегося в полиэтиленовом свертке черного цвета, находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 2 (два) свертка, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 10 (десять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 12 (двенадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри.

Общее количество свертков, поступивших на исследование: 72 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, и 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. При описании пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и обозначениями «ММ-20 7x1 7x5 1x3» скорее всего он допустил техническую ошибку из-за большого объема работы, так как в заключении эксперта пакета с таким обозначением нет, а есть пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с надписью «ММ-20 7x1 5x2 1x3».

Допрошенный в судебном заседании 20 января 2022 года свидетель фио показал, что примерно год назад днем сотрудники полиции попросили его быть понятым при обыске в квартире 126 по адрес, где осматривали комнату Тарасенко С.С., который ее снимал. Вторым понятым была его супруга- фио Перед началом им предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили права. В комнате изъяли телефон, планшет, набор одинаковых пакетов, электронные весы, набор магнитов, цветную изоленту, набор резинок. Все изымалось в их присутствии. Изъятые предметы упаковывали в разные пакеты. Как упаковывались предметы он (фио) в настоящее время не помнит. Составлялся протокол, пока его составляли он выходил на полчаса, составленный протокол он читал, замечаний к содержанию протокола ни у кого из присутствующих, в том числе у него (фио) не было, в протоколе все расписались. Также свидетель в судебном заседании подтвердил правильность содержания протокола обыска, все что указано в протоколе действительно изымалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что участвовала в качестве понятой при обыске в комнате Тарасенко С.С. по адресу: адрес, вторым понятым был ее муж- фио, им разъяснили права, в квартире присутствовала хозяйка, Тарасенко С.С. В его комнате изъяли много упаковочных пакетов, весы, магнитики, телефон, планшет, разноцветная изолента, отдельно упаковали пакеты со следами чего-то. Изъятые вещи упаковывали, все действия комментировали, все проговаривали, как упаковывали в настоящее время не помнит, бирки на все пакеты приклеивались. Составлялся протокол, в котором было указано все изъятое, с содержание протокола она знакомилась, все было отражено верно, в протоколе все присутствующие расписались. Из квартиры не уходили, пока не составили протокол. Также свидетель в судебном заседании подтвердила правильность содержания протокола обыска. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, согласно которым 15 января 2021 года она находилась по месту своего жительства, примерно в 04 часа 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: адрес, на что она согласилась. Так же в качестве второго понятого был приглашен ее супруг фио Так же при проведении обыска участвовала собственник указанной квартиры фио, а так же, лицо проживающее в данной квартире Тарасенко С.С. Перед началом производства обыска, фио сотрудником полиции было предоставлено для ознакомления постановление о производстве обыска по указанному адресу. Перед началом обыска в жилище участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска. Затем сотрудником полиции Тарасенко С.С. было предложено выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Тарасенко С.С. при этом пояснил, что ничего из перечисленного в его комнате и квартире нет. Далее в ходе проведения обыска, в комнате расположенной напротив входной двери, на столе расположенном в дальнем углу комнаты, было обнаружено 11 полимерных прозрачных пакетов, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Далее на подвесной полке данной комнаты, были обнаружены: вскрытая упаковка канцелярских резинок разных цветов, полимерный прозрачный пакет с находящимися в нем магнитами разных размеров, 4 упаковки полимерных пакетов с фасовочными пакетами разных размеров, 4 упаковки изоленты желто-зеленого цвета, фасовочные пакеты расположенные в хаотичном порядке. Все данные предметы были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Так же на данной полке были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Далее на столе была обнаружена коробка от сотового телефона «IPhone», в которой находился мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета с защитным чехлом черного цвета, который был помещен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Далее на табурете, расположенном в центре комнаты был обнаружен планшет «Apple» в корпусе белого цвета, который был помещен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе и нее, замечаний и дополнений к ходу производства обыска и к протоколу обыска не было. Свидетель данные показания в судебном заседании подтвердила, кроме времени производства следственного действия, обыск проводился в дневное время.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ЛО МВД России по адрес показал, что им 15 января 2021 года было вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства Тарасенко С.С. Примерно после обеда примерно в 14 часов они прибыли на адрес, были приглашены понятые, вместе с ними зашли в квартиру, провели обыск, в протоколе указали все изъятое имущество, по содержанию протокола замечаний не было. В протоколе им была допущена техническая ошибка в указании времени производства обыска, все остальное указано верно.

Из показаний свидетеля фио, младшего оперуполномоченного ЛО МВД России по ст.Москва-Киевская, допрошенного в судебном заседании, следует, что 30 марта 2021 года поступило указание руководителя выехать в рамках поручения по уголовному делу по адресу адрес в г.Москве, где примерно в 9 часов был выявлен Тулупов Н.Л. и примерно в 10 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Киевская.

Аналогичными по сути показаниями свидетеля фио начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Москва – Киевская, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 30 марта 2021 года он заступил на смену охранником и находился на своем рабочем месте в здании Киевского вокзала г. Москвы. Примерно в 11 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть полиции, расположенную в здании Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: адрес . Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, 30 марта 2021 года, он и еще один гражданин, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного сотрудниками полиции гражданина. Доставленный гражданин представился Тулуповым Никитой Львовичем. Затем, сотрудником полиции, перед проведением личного досмотра Тулупову Н.Л., всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура и суть проведения личного досмотра. Также, дополнительно тот разъяснил Тулупову Н.Л. смысл ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции задал Тулупову Н.Л. вопрос: имеются ли при том наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. На вопрос сотрудника полиции Тулупов Н.Л. ответил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. После этого, в их присутствии, Тулупову Н.Л. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено: мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI, два металлических ключа, три магнитных ключа на связке, электронный военный билет ..., личный номер ... на имя Тулупова Н.Л., банковская карта «Сбербанк» №... на имя фио, банковская карта «Альфа банк» №...... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио. В ходе производства личного досмотра сотрудником полиции было изъято: мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан без доступа к содержимому и скреплен его подписью и остальных участвовавших лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Тулупова Н.Л., а также после его проведения от участвовавших лиц не поступало.

Аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Тулупова Н.Л., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва – Киевская о том, что 30 марта 2021 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу и находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Киевская по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был доставлен гражданин Тулупов Н.Л. Далее, в дежурную часть были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра доставленного. Затем, им, перед проведением личного досмотра Тулупову Н.Л., всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура и суть проведения личного досмотра. Также, дополнительно он разъяснил Тулупову Н.Л. смысл ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра он задал Тулупову Н.Л. вопрос: имеются ли при том наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем. На его вопрос Тулупов Н.Л. ответил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. После этого, 30 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, Тулупову Н.Л. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено: мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI, два металлических ключа, три магнитных ключа на связке, электронный военный билет ..., личный номер ... на имя Тулупова Н.Л., банковская карта «Сбербанк» №... на имя фио, банковская карта «Альфа банк» №...... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио. Им был изъят мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан без доступа содержимому и скреплено подписями всех участвовавших лиц. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Каких либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Тулупова Н.Л., а также после его проведения от участвовавших лиц не поступало.

Из показаний допрошенного в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля фио следует, что является знакомым Тарасенко С.С. и Тулупова Н.Л., знал, что они употребляют наркотические средства. В день задержания Тарасенко С.С. он (фио) был с фио. который рассказал, что они с Тарасенко работали «кладменами», то есть раскладчиками наркотиков на сайте «….». Далее, Тулупов Н.Л. ему сказал, что фио задержали сотрудники полиции на адрес, когда последний возвращался и имел при себе наркотики «мефедрон», которые они купили на сайте «….» и Тарасенко С.С. возвращался с места, откуда их забирал. Он вместе с Тулуповым Н.Л. позвонил в линейный отдел, расположенный на Киевском вокзале г.Москвы, где сотрудник дежурной части им подтвердил о задержании Тарасенко С.С.. В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, данные на следствии, поскольку при допросе лучше помнил события.

Из показаний допрошенного в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля фио следует, что совместно с Тарасенко С.С. иногда употреблял наркотические средства «мефедрон», они с ним приобретали наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления через сайт «….». Всегда по очереди, иногда он находил на сайте магазин, покупал, после он сам или фио ходил и забирал «закладку» по указанным координатам. Иногда фио приобретал наркотическое средство, после чего они вместе с ним его употребляли. Они с Тарасенко С.С. переводили друг другу деньги на карту, за продукты питания, за алкогольную продукцию. Тарасенко С.С. занимал у него денежные средства, на что тому они нужны были он не спрашивал. В судебном заседании свидетель показания подтвердил, также пояснил, что знал об употреблении Тулуповым Н.Л. наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что в конце декабря 2020 - начале января 2021 г.г. обратил внимание, что сын- Тулупов Н.Л., мало спит и похудел, стал подозревать, что сын употребляет наркотические средства. Под предлогом сдачи анализов на короновирус сдал анализы сына и узнал, что он употребляет наркотические средства. В разговоре сын сказал, что собирается бросать, у него есть на это настрой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио охарактеризовала сына- Тарасенко С.С. с положительной стороны, он уехал в Москву в 2018 году, работал, раз в год приезжал домой, помогал сестре оплачивать учебу. Но последний год стал наоборот просить у нее (фио) деньги, не спрашивала у него, почему ему не хватает денег, стал часто брать больничный.

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие вину Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. в совершении преступления:

- протокол личного досмотра Тарасенко С.С. от 14.01.2021, в ходе которого в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, у Тарасенко С.С. в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось три прозрачных полиэтиленовых пакетика с запирающим устройством «зип-лок», внутри которого находились 73 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит. Внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 7+», банковская карта Сбербанк ..., Тиькоф банк ........., Тинькоф банк ......, полис страхования ..., перчатка серо-синего цвета;

- справкой об исследовании №... от 14.01.2021, согласно которой на исследование поступил заклеенный конверт, в котором обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета обмотанный полимерной липкой лентой, в котором обнаружено: 1) 5 (пять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, и 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой; 2) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и обозначениями «ММ 1х3», в котором находился 1 (один) сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с магнитом, внутри которого было вещество в виде порошка белого цвета, массой 2,95 гр., а также три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 5 (пять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 6 (шесть) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 7 (семь) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри; 3) Внутри 2 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и обозначениями «МК-40 15х1 8х2 3х3, находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 3 (три) свертка, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 13 (тринадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 8 (восемь) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри; 4) внутри 3 пакета, из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и обозначениями «АК 2х3», находилось три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в одном пакете находилось 2 (два) свертка, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, во втором пакете находилось 10 (десять) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри, в третьем пакете находилось 12 (двенадцать) свертков, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета и магнитом внутри.

Общее количество свертков, поступивших на исследование: 72 свертка, обмотанные зеленой изолентой и к каждому свертку прикреплен магнит, и 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. Вещества после исследования в первоначальной упаковке помещены в представленный конверт, который опечатан;

- заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы №40 от 05.03.2021 года, из которого следует, что вещества из 39 пакетов, изъятые у гр.Тарасенко С.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы вещества составили: 0,89 г, 0,88 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,92 г, 1,89 г, 1,85 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,88 г, 2,93 г, 2,91 г, 2,87 г, 2,87 г, 1,87 г, 0,90 г, 1,89 г, 0,89 г, 0,87 г, 1,85 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,87 г, 1,87 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,87 г, 1,91 г, 0,90 г. Общая масса составила 55,69 г.

Вещества из 34 пакетов, изъятые у гр.Тарасенко С.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массы вещества составили – 0, 89 г, 0, 85 г, 0, 38 г, 1, 85 г, 1, 84 г, 1, 84 г, 1, 83 г, 1, 84 г, 1, 82 г, 1, 80 г, 0, 82 г, 0, 85 г, 0, 38 г, 0, 87 г, 0,84 г, 0, 37 г, 0, 41 г, 0, 38 г, 0, 39 г, 0, 37 г, 0, 88 г, 0, 88 г, 0, 89 г, 0, 86 г, 0,37 г, 0,85 г, 0,36 г, 0,87 г, 0,37 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,85 г, 2,91 г, 2,74 г. Общая масса составила 35,17 г.

В процессе экспертизы израсходовано по 0,03 г каждого вещества;

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2021, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва - Киевская» и подписью участвующих лиц. На конверт нанесен рукописный пояснительный текст. У основания конверта, с одной стороны имеется оттиск прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО/ Экспертно-криминалистический центр/ Для исследований № 1» с подписью эксперта и надписью «И-... от 15.01.2021», выполненные красителем синего цвета. Основание конверта сверху опечатано отрезком бумаги белого цвета, на который нанесены четыре оттиска круглой печати «№ 1/ ЭКЦ/ УТ МВД России по ЦФО», а также подпись эксперта и надпись «Э-40», выполненные красителем синего цвета. Доступ в конверт невозможен без нарушения целостности упаковки. Упаковка конверта следов вскрытия и повреждения не имеет. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался;

- изъятые у Тарасенко С.С. вещества признаны вещественными доказательствами;

- протокол обыска (выемки) от 15 января 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого в комнате расположенной напротив входной двери, на столе расположенном в дальнем углу комнаты, было обнаружено 11 полимерных прозрачных пакетов, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее на подвесной полке данной комнаты, были обнаружены: вскрытая упаковка канцелярских резинок разных цветов, полимерный прозрачный пакет с находящимися в нем магнитами разных размеров, 4 упаковки полимерных пакетов с фасовочными пакетами разных размеров, 4 упаковки изоленты желто-зеленого цвета, фасовочные пакеты расположенные в хаотичном порядке. Все данные предметы были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Так же на данной полке были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее на столе была обнаружена коробка от сотового телефона «IPhone», в которой находился мобильный телефон «IPhone» в корпусе черного цвета с защитным чехлом черного цвета, который был помещен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее на табурете, расположенном в центре комнаты был обнаружен планшет «Apple» в корпусе белого цвета, который был помещен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «№1» и пояснительным текстом. На данной бирке все участвующие лица, поставили свои подписи;

- заключение эксперта физико-химической судебной экспертизы №56 от 01.02.2021 года, из которого следует, что на внутренней поверхности одного из одиннадцати представленных пакетов 1-(1-пентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола содержится в следовых количествах; на внутренних поверхностях восьми из представленных пакетов мефедрон (4-метилметкатинон) содержится в следовых количествах; на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона содержится в следовых количествах; на внутренних поверхностях двух из представленных на экспертизу пакетов, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не содержится (не выявлено в пределах чувствительности использованных методов исследования);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2021, в ходе которого осмотрены полимерный пакет в котором находятся 11 полимерных прозрачных пакетов, а так же бумажные фильтры, и полимерный пакет в котором находятся электронные весы; данные предметы признаны вещественными доказательствами;

- заключение компьютерной судебной экспертизы №54 от 15.02.2021 года, из которого следует:

1. На предоставленном телефоне «IPhone 7+» (изъятого в ходе личного досмотра Тарасенко С.С.) и планшете (изъятого в ходе обыска в жилище Тарасенко С.С.) установлена программа «Onion Browser» для мобильных платформ iOS, предназначенная для анонимного входа в сеть Интернет и подключения к сети Tor. Посмотреть историю посещения сайтов не представляется возможным без подключения к сети Интернет. Восстановить уничтоженную информацию имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-програмными средствами не представилось возможным.

2. На представленном телефоне «IPhone 7+» и планшете среди имеющейся информации, обнаружены файлы, содержащие следующие слова, а именно: «мефедрон» (меф), «МДМА», «соль», «….», «гашиш», «трава», которые записаны в папке «Слова» (Приложение №3 «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «слова»). Также обнаружены: переписка в месенджерах  «Telegram» и «Vk», аудиозаписи, фотографии и видеозаписи, которые могут иметь отношение к обстоятельствам дела.

Все имеющиеся файлы по данному вопросу записаны на диск в папки перечисленные ниже:

1) папка «Logical/files/Audio», диск CD-R с номером «N107WB27D8182821C2» (Приложение №1 Планшет);

2) папка Apple_iPhone7 Plus (А1784)/files/Audio», диск DVD-R с номером « MAP626XI210936256» (Приложение №2 iPhone7+);

3) папки: «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «Слова», диск DVD-R с номером «MAP631WG200008294» (Приложение №3 «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «Слова).

3. На представленном телефоне «iPhone7+» и планшете установлены программы «Вконтакте» (Vk), «WhatsApp», «Телеграмм» (Telegram), в которых среди имеющейся информации, обнаружены файлы и переписка в мессенджерах, содержащие следующие слова, а именно: «мефедрон» (меф), «МДМА», «соль», «….», «гашиш», «трава», которые записаны в папке «Слова» (Приложение №3 «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «слова»). Также обнаружены: переписка в месенджерах «Telegram» и «Vk», аудиозаписи, фотографии и видеозаписи, которые могут иметь отношение к обстоятельствам дела.

Все имеющиеся файлы по данному вопросу записаны на диск в папки перечисленные ниже:

1) папка «Logical/files/Audio», диск CD-R с номером «N107WB27D8182821C2» (Приложение №1 Планшет);

2) папка Apple_iPhone7 Plus (А1784)/files/Audio», диск DVD-R с номером « MAP626XI210936256» (Приложение №2 iPhone7+);

3) папки: «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «Слова», диск DVD-R с номером «MAP631WG200008294» (Приложение №3 «Видео», «Telegram», «Vk», «Фото», «Слова);

- протокол осмотра CD-R диска и двух DVD-R дисков, являющихся приложения к заключению эксперта Э-54, на которых записана информация с телефона «IPhone 7+» (изъятого в ходе личного досмотра Тарасенко С.С.) и планшета (изъятого в ходе обыска в жилище Тарасенко С.С.), где имеется переписка с абонентом «...» (..., имя пользователя ...), в том числе 11 января, в которой обсуждается необходимость сделать 73 закладки, получение за раскладку ЗП, получение ЗП за предыдущие продажи, «...» указывает на то, что Тарасенко С.С. необходимо забрать в указанном месте клад, а он (...) начнет раскладывать один, Тарасенко С.С. пишет, что лучше вдвоем, на что ... соглашается и говорит, что завтра вечером начнем, если раскидаем до воскресенья, то получим 100к на двоих, обсуждается получение с гидры денежных средств и их распределение между собой;

- протокол осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены телефоны и планшет, изъятые у Тарасенко С.С.;

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.02.2021, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета с содержимым изъятым в ходе обыска от 15.01.2021 года в жилище Тарасенко С.С.

При вскрытии данного пакета в нем обнаружены: 3 полимерных прозрачных пакета типа «зип-лок» на каждом из которых имеется надпись красного цвета «40 mmX60mm MADE IN CHINA» в каждом из которых находятся полимерные пакеты типа «зип-лок» с рисунком синего цвета круглой формы в виде глаза с надписью «Black Leaf» размерами 70ммХ40мм. В пакете №1 хранится 69 полимерных пакетов, в пакете №2 хранится 58 полимерных пакетов, в пакете №3 хранится 98 полимерных пакетов. Общее количество пакетов- 225 шт.;

прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел, в котором обнаружены прямоугольные и круглые металлические изделия серебристого цвета разного диаметра, обладающие магнитными свойствами. Диаметром 9мм – 4 шт.; диаметром 10ммХ4мм (прямоугольные) - 2 шт.; диаметром 7 мм. – 4 шт.; диаметром 6 мм. – 3 шт.; диаметром 5 мм. – 9 шт.; диаметром 4 мм. – 13 шт.; диаметром 3 мм. – 2 шт. Общее количество изделий 37 шт.

4 рулона изоленты желто-зеленого цветов. Два из указанных рулона находятся без упаковки и имеют следы использования. Два рулона в полимерной упаковке. На трех из данных имеется бумажная бирка синего цвета с надписью «Изолента ПВХ для электрических работ UNIBOB 19мм х 20 м.».

3 полимерных прозрачных пакета типа «зип-лок». На двух из данных пакетов имеется рукописный текст «10х15 140.». В каждом из пакетов хранятся полимерные прозрачные пакеты типа «зип-лок» размерами 16,5см.Х100см. В пакете №1 хранится 87 пакетов, в пакете №2 хранится 88 пакетов, в пакете №3 хранится 95 пакетов. Общее количество пакетов- 270 шт..

полимерный прозрачный пакет на котором имеется бумажная бирка с текстом «Резинка для банкнот». В данном полимерном пакете обнаружены полимерные резинки разных цветов в количестве 10 штук.

;

- осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протокол выемки в ПАО Сбербанк г.Москвы сведений по счетам банковской карты №... на имя Тарасенко С.С.;

- протокол осмотра сведений по счетам банковской карты №... на имя Тарасенко С.С., в ходе которого установлены денежные переводы между Тарасенко С.С. и Тулуповым Н.Л., в т.ч. 28.12.2020 перевод от Тулупова Н.Л. на сумму 23000 руб.;

- протокол личного досмотра и изъятия от 30.03.2021, в ходе которого в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, у Тулупова Н.Л. было обнаружено: мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI, два металлических ключа, три магнитных ключа на связке, электронный военный билет ..., личный номер ... на имя Тулупова Н.Л., банковская карта «Сбербанк» №... на имя фио, банковская карта «Альфа банк» №...... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио, банковская карта «Тинькофф» №... на имя фио. После чего, был изъят мобильный телефон торговой марки «Айфон» черного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2», IMEI;

 - протокол осмотра предметов (документов) от 24.05.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «Apple» в прозрачном чехле, изъятый в ходе личного досмотра Тулупова Н.Л. от 30.03.2021 гола;

- заключение компьютерной судебной экспертизы №Э-529 от 24.05.2021 года, из которого следует, что:

1. В памяти представленного на исследование телефона программы и выходы в сеть Интернет на сайты «….», «тор» не обнаружены. В памяти представленного на исследование телефона имеется информация о переписках с другими пользователями, содержащих ключевые слова «меф», «гандж».

2. В памяти представленного на исследование телефона имеется информация, содержащая ключевые слова: «меф», «гандж». Иные искомые слова, указанные в вопросе, на представленном объекте не обнаружены.

3. В памяти представленного на исследование телефона имеются программы «Вконтакте (VK)», «WhatsApp», «WickrMe», «Телеграмм». В программе «Телеграмм» имеется информация от переписке с пользователем «Дэн», содержащая слово «гандж». В программе «Вконтакте (VK)» имеется информация о переписке с пользователем «Леха», содержащая слово «меф».

Вся информация, обнаруженная в процессе решения вопросов, сведена в таблицы в файлы «Отчеты по телефону/Apple_iPhone XR (A2105)_2021-05-18_Отчет.pdf», «Отчеты по телефону/Report.pdf», а также в каталоги «chats», «VK», «Telegram», которые скопированы на стэндовую ПЭВМ эксперта и записаны на оптический CD-R диск с номером: «N108WB28D8055036B1» (Приложение). Контрольные суммы для файлов, обнаруженных в процессе исследования, рассчитанные по алгоритму «md5», также записаны на оптический CD-R диск.

- протокол осмотра CD-R диска с информацией, записанной с телефона Тулупова Н.Л., где имеется переписка с абонентами по смыслу связанная с оборотом наркотических средств, а также имеются сведения об устройстве, ранее использовался номер .... Данный диск с информацией признан вещественным доказательством;

- протокол выемки в ПАО Сбербанк сведений по счетам банковской карты №..., принадлежащей Тулупову Н.Л.;

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2021, в ходе которого осмотрена выписка о проводимых операциях по банковской карте №..., открытой на имя физического лица – Тулупова Никиты Львовича, за период времени с 01 декабря 2021 гола по 11 апреля 2021 гола на 30 листах, в ходе которого установлены денежные переводы между Тарасенко С.С. и Тулуповым Н.Л., в т.ч. 28.12.2020 перевод от Тулупова Н.Л. на сумму 23000 руб. Выписка признана вещественным доказательством;

- протокол проверки показаний на месте от 15.04.2021, в ходе которой Тарасенко С.С. показал место, где 14.01.2021 поднял «Закладку» с наркотическим средством;

- протокол проверки показаний на месте от 21.07.2021, в ходе которой Тарасенко С.С. показал место, где 14.01.2021 поднял «Закладку» с наркотическим средством.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. со стороны свидетелей судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С., либо их фальсификации.

Допрошенные на предварительном следствии и в суде свидетели, дали показания об обстоятельствах производства с их участием следственных и иных процессуальных действий, что нашло свое отражение и в протоколах следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством не имеется. Все свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердили правильность содержания и изложения в протоколах допросов событий, участниками которых они являлись, и подтвердили эти показания в судебном заседании.

Существенных противоречий в показаниях по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, вызванные давностью событий, были устранены в судебном заседании путем оглашение их показаний, данных на предварительном следствии, которые были свидетелями подтверждены.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. Оснований для исключения письменных доказательств, указанных стороной защиты, не имеется, поскольку они проведены надлежащим должностным лицом, в необходимых случаях с участием понятых, и подписаны всеми участвующими лицами. В том числе нет оснований для исключения из числа доказательств протокола личного досмотра Тарасенко С.С., как об этом ставит вопрос сторона защиты, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, данные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых. При этом в протоколе личного досмотра указаны предметы, обнаруженные и изъятые у Тарасенко С.С., в том числе общее количество изъятых свертков с наркотическими средствами, что в судебном заседании подтвердил свидетель фио, а также подтверждается оглашенными показаниями понятых фио и фио, а также не отрицается и самим Тарасенко С.С. После изъятия наркотические средства, а также изъятые у Тарасенко С.С. предметы были упакованы в разные конверты и опечатаны, что исключало возможность несанкционированого допуска к данным предметам. Это подтверждается и актом исследования наркотических средств, из которого следует, что на исследование изъятое поступило в запечатанном конверте, не имеющего следов вскрытия. При исследовании установлено соответствие количества изъятых у Тарасенко С.С. наркотических средств и количества поступивших на исследование свертков- 73 свертка. Существенных противоречий в описании упаковки изъятых и поступивших на исследование веществ не имеется. Допрошенный в судебном заседании эксперт фио подтвердил описание упаковки и веществ, отраженных в акте проводимого им исследования, в том числе о наличии в черном полиэтиленовом пакете еще трех пакетов с застежками, в которых находились другие пакеты со свертками. Вещества после исследования в первоначальной упаковке помещены в представленный конверт, который опечатан. Именно в таком виде вещества и поступили на экспертизу. Каких-либо сомнений в том, что на исследование, а затем на экспертизу поступили именно вещества, изъятые у Тарасенко С.С., у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами защиты об исключении из числа доказательств протокола обыска в жилище Тарасенко С.С., поскольку правильность составления протокола, в том числе изъятия всех указанных в нем предметов и их упаковку, подтвердили в судебном заседании свидетели фио и фио, участвующие в качестве понятых. Неверное указание в протоколе времени производства следственного действия, не ставит под сомнение содержание проводимых действий, изложенных в протоколе, правильность которых подтверждается подписями всех участвующих лиц. Допрошенный в судебном заседании следователь фио пояснил, что им была допущена техническая ошибка в указание времени производства обыска, который фактически проводился в дневное время 15.01.2021, что соответствует и показаниям понятых фио и фио Данная техническая ошибка не влияет на содержание протокола в части последовательности действий, сам обыск проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ. Ссылка стороны защиты на то, что свидетель фио отлучался с места производства обыска, как на основание для признания протокола обыска недопустимым, суд находит необоснованной, поскольку свидетель фио пояснил, что в период производства самого обыска, обнаружения вещей, которые изымались, он находился на месте, он отлучался на полчаса только в период написания протокола, когда фактически никакие действия по обнаружению и изъятию вещей не производились. С текстом составленного протокола понятые, в том числе фио ознакомились, замечаний к его содержанию не имелось, все события отражены верно, никаких иных действий, которые бы проводились в отсутствие понятого, в протоколе не указано.

Нет оснований не доверять справке об исследовании специалиста-химика, заключениям экспертов, имеющих соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения, выводы, изложенные в экспертизах, которые являются обоснованными и подтвержденными результатами исследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания Тарасенко С.С. суд не находит оснований ставить их под сомнение, оснований для самооговора, равно как и для оговора Тулупова Н.Л., у него не имеется, и в судебном заседании не установлено. Кроме того, его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал оценку, в том числе наличием переписки между ним и Тулуповым Н.Л., в ходе которой обсуждались вопросы сбыта путем раскладки наркотических средств, перечислением Тулуповым Н.Л. на счет Тарасенко С.С. денежных средств, которые были использованы для оплаты наркотических средств, в переписке Тулупов Н.Л. указывает место, где необходимо забрать приобретенное наркотическое средство, для последующего распространения совместно путем закладок, при этом указывается на необходимость сделать 73 закладки, что соответствует количеству свертков, изъятых при задержании у Тарасенко С.С. То, что переписка велась Тарасенко С.С. именно с Тулуповым Н.Л. (абонент ..., номер ..., имя пользователя ...), подтверждается и протоколом осмотра информации, изъятый из телефона Тулупова Н.Л. о том, что ранее он пользовался именно указанным номером телефона. Наличие указанной переписки не отрицают в судебном заседании и Тарасенко С.С. с Тулуповым Н.Л. При этом доводы Тулупова Н.Л. о том, что переписку он вел с целью введения Тарасенко С.С. в заблуждение относительно своих намерений вместе осуществлять сбыт наркотических средств, а на самом деле он хотел только забрать половину наркотических средств для личного употребления, суд находит несостоятельными и необоснованными, опровергающимися помимо показаний Тарасенко С.С. о том, что инициатива приобретения наркотических средств в целях сбыта за денежное вознаграждение исходила именно от Тулупова Н.Л., но также опровергается и протоколом осмотра их переписки, в которой они обсуждали уже полученную прибыль на сайте …. за предыдущие продажи, а также и тем, что именно Тулупов Н.Л. указывает на то, что необходимо быстрее начать раскладку наркотических средств, чтобы успеть до воскресенья и получить хорошую ЗП. При этом оснований обманывать Тарасенко С.С. о своих целях у Тулупова Н.Л. не имелось, поскольку наркотические средства приобретались на его средства и он имел возможность забрать наркотические средства самостоятельно, зная место их закладки, поскольку именно на его аккаунт поступило фото с местом закладки, которое он перенаправил Тарасенко С.С., однако Тулупов Н.Л. не забрал наркотическое средство, а просил сделать это Тарасенко С.С., несмотря на его плохое самочувствие, чтобы в последующем вместе их раскладывать. Таким образом, суд расценивает показания Тулупова Н.Л. как попытку избежать ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тарасенко С.С. и Тулупов Н.Л. в целях последующего сбыта наркотических средств на денежные средства Тулупова Н.Л. приобрели наркотическое средство, место нахождения которого было известно Тулупову Н.Л, который передал информацию своему соучастнику, в целях получения для дальнейшего распространения наркотических средств, однако преступление не смогли довести до конца, поскольку Тарасенко С.С. был задержан сотрудниками полиции, а приобретенные наркотические средства были изъяты.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимых свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ их действий, которые позволяют сделать вывод о том, что Тулупов Н.Л. и Тарасенко С.С. в полной мере отдавали отчет своим действиям, совершали их осознанно и обдуманно.

О наличии предварительного сговора подсудимых Тулупова Н.Л., Тарасенко С.С. свидетельствует согласованный и целенаправленный характер действий подсудимых, направленных на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления и достижение единой цели сбыта наркотических средств, в частности, совместное приобретение наркотических средств, договоренность о распределении ролей по их получению, а также договоренность о совместном раскладывание наркотических средств. При этом общий характер действий свидетельствует о наличии у соучастников умысла именно на сбыт наркотических средств. Изъятые свертки с наркотическими средствами имели одинаковый вид и идентичность их упаковки. Количество и расфасовка наркотических средств также свидетельствует о наличии цели сбыта всех изъятых наркотических средств. Как указал Тарасенко С.С., приобретенные для сбыта наркотические средство он должен был сначала отвезти по месту своего жительства, при этом характер изъятых в его квартире предметов также подтверждает причастность к сбыту наркотических средств- 495 полимерных прозрачных пакета типа «зип-лок» в заводской упаковке без признаков использования, электронные весы со следами наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, магниты в количестве 37 штук, 4 рулона изоленты желто-зеленого цветов.

Суд не находит оснований для признания того, что изъятые у Тарасенко С.С. наркотические средства приобретались Тулуповым Н.Л. в целях личного употребления.

Поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств Тулупов Н.Л., Тарасенко С.С. приобрели эти средства, Тарасенко С.С. согласно общей договоренности незаконно хранил при себе эти средства, тем самым совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателям, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято, то действия Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 55,73 г. и вещество, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 35,19 г., суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимых Тулупова Н.Л. и Тарасенко С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 13 апреля 2021 года №436/а Тулупов Н.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Тулупов Н.Л. в юридически значимый период не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотическом симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию Тулупов Н.Л. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) или наркотических веществ (наркомании), токсикомании при настоящем обследовании у Тулупова Н.Л. не выявлено, в связи с этим в медицинском лечении и социальной реабилитации он не нуждается. Как не представляющий опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, Тулупов Н.Л. в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого Тулупова Н.Л. в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25 февраля 2021 года №206/а Тарасенко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в юридически значимый период у Тарасенко С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялись ориентировка в окружающем и речевой контакт, действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики). По своему психическому состоянию в настоящее время Тарасенко С.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Тарасенко С.С. не представляет опасность для себя, других лиц и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого Тарасенко С.С. в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых. Также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания Тулупову Н.Л. суд учитывает его молодой возраст, длительное содержание в условиях СИЗО, положительные характеристики по месту жительства, работы, службы в армии, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, внес добровольные пожертвования в благотворительный фонд, вину частично признал. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тулупову Н.Л., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Тарасенко С.С. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тарасенко С.С. давал признательные показания по известным ему обстоятельствам, в том числе о роли его соучастника. Суд также учитывает, положительные характеристики по месту жительства, работы, службы в армии, суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его длительное содержание в условиях СИЗО, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, внес добровольные пожертвования в благотворительный фонд. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко С.С., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а при назначении наказания Тарасенко С.С. также применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тулуповым Н.Л. и Тарасенко С.С. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тулуповым Н.Л. и Тарасенко С.С. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного этими лицами преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, количества изъятых наркотических средств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ для условного осуждения и применения ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания или наказания ниже низшего предела, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления каждого подсудимого, а также цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Размер наказания, назначаемому Тарасенко С.С. определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом данных требований закона, а также наличия в действия осужденного совокупности смягчающих обстоятельств наказание за преступление назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для снижения срока наказания применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения Тулупову Н.Л. и Тарасенко С.С. суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о их личности полагает Тулупову Н.Л. и Тарасенко С.С. оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что Тарасенко С.С. фактически был задержан по подозрению в совершении преступления 14 января 2021 года, что учитывается судом при исчислении срока отбывания наказния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ 34 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░: 0, 86 ░, 0, 85 ░, 0, 38 ░, 1, 85 ░, 1, 84 ░, 1, 84 ░, 1, 83 ░, 1, 84 ░, 1, 82 ░, 1, 80 ░, 0, 82 ░, 0, 85 ░, 0, 38 ░, 0, 87 ░, 0, 84 ░, 0, 37 ░, 0, 41 ░, 0, 38 ░, 0, 39 ░, 0, 37 ░, 0, 88 ░, 0, 88 ░, 0, 89 ░, 0, 86 ░, 0, 37 ░, 0, 85 ░, 0, 36 ░, 0, 87 ░, 0, 37 ░, 0, 87 ░, 0, 85 ░, 0, 85 ░, 2, 93 ░, 2, 74 ░. ░░░░░ ░░░░░░ 34, 15 ░, ░ ░░░░░░░░ ░ 39 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░: 0, 86 ░, 0, 85 ░, 0, 88 ░, 0, 89 ░, 0, 86 ░, 0, 90 ░, 0, 86 ░, 0, 86 ░, 0, 88 ░, 0, 89 ░, 1, 86 ░, 1, 82 ░, 1, 86 ░, 1, 80 ░, 1, 85 ░, 2, 90 ░, 2, 88 ░, 2, 84 ░, 2, 84 ░, 1, 84 ░, 0, 87 ░, 1, 86 ░, 0, 86 ░, 0, 84 ░, 1, 82 ░, 0, 88 ░, 0, 85 ░, 0, 89 ░, 0, 90 ░, 0, 87 ░, 0, 87 ░, 0, 86 ░, 0, 84 ░, 1, 84 ░, 1, 83 ░, 1, 83 ░, 1, 84 ░, 1, 88 ░, 0, 87 ░. ░░░░░ ░░░░░░ 54,52 ░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 270 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░ 165░░ ░ 100░░.; 225 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░ 70░░ ░ 40░░.; 107 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 37 ░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «Logical/files/Audio», ░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ «N107WB27D8182821C2»; 2) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ Apple_iPhone7 Plus (░1784)/files/Audio», ░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ « MAP626XI210936256»; 3) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: «░░░░░», «Telegram», «Vk», «░░░░», «░░░░░», ░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ «MAP631WG200008294» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░/Apple_iPhone XR (A2105)_2021-05-18_░░░░░.pdf», «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░/Report.pdf», ░ ░░░░░ «chats», «VK», «Telegram» ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «N108WB28D8055036B1» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░