Постановление по делу № 4/17-199/2018 от 26.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре – ФИО3, с участием прокурора - ФИО4, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> – ФИО5, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с него судимости.

Ходатайство мотивировано тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Осужденный встал на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В период испытательного срока новых преступлений, административных правонарушений не совершал. Общественный порядок не нарушал. В настоящее время большая часть испытательного срока прошла.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Пояснил, что осужденным ФИО1 было допущено одно нарушение, в связи, с чем инспекция обратилась в суд с представлением. Постановлением суда представление удовлетворено частично, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Согласно листа регистрации осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до двух лет одного месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В связи с ненадлежащим исполнением осужденным ФИО1 возложенных судом обязанностей, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц.

Таким образом, осужденный ФИО1 в период испытательного срока надлежащим образом не выполнял возложенные на него судом обязанности, что явилось причиной продления ему испытательного срока. Суд приходит к выводу о том, что осужденный после совершения преступления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и истекший до настоящего времени период испытательного срока не способствовал его исправлению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: ФИО8