Определение о прекращении производства по делу от 05.11.2020 по делу № 02а-0627/2020 от 24.08.2020

Определение

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-627/20 по административному исковому заявлению Мелихова фио к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец обратился в суд к административным иском, просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес от дата о призыве его военную службу.

От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ч.2 ст. 225 КАС РФ, так как решение призывной комиссии, оспариваемое истцом, отменено как нереализованное в ходе текущего призыва.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 225, частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов административного дела следует, что решением призывной комиссии адрес от дата фио признан годным и призван на военную службу.

Согласно выписки из решения призывной комиссии адрес (протокол № 46 от дата), обжалуемое административным истцом решение о призыве его на военную службу, отменено, как не реализованное в ходе текущего призыва

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с дата по дата и с дата по дата на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, свидетельствует о том, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период; вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией, не имеет правового значения при проведении последующего медицинского освидетельствования призывника, фио при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Также суд считает необходимым отметить, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, оснований полагать, что оспариваемое заявителем решение призывной комиссии, которое отменено, что не отрицается сторонами, нарушает либо иным образом затрагивает права и законные интересы фио не имеется; прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он не согласен при условии нарушения прав заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № 2а-627/20 по административному исковому заявлению Мелихова фио к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии  - прекратить.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░