Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 27.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., при секретаре Коняевой Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Мантурова И.В., потерпевшего ..., обвиняемых ..., ... и ..., их защитников-адвокатов ..., ... и ..., представивших ордера №№..., ... и ..., соответственно, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части ... рядовых

..., родившегося ... марта 1992 года в

..., имеющего среднее образование, женатого, не су-

димого, призванного на военную службу призывной комисси-

ей отдела ВК ... ... в

июле ... года,

и ..., родившегося ... в гор.

..., имеющего среднее образование,

холостого, не судимого, призванного на военную службу при-

зывной комиссией отдела ...

... в апреле ... года,

а также бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса

..., родившегося ... октября 1991 года в гор.

..., со средним профессиональным

образованием, холостого, осужденного приговором Солнеч-

ногорского гарнизонного военного суда от ... июля 2012 года

по ч.1 ст.335 УК РФ к уголовному наказанию в виде штрафа в

размере 10 000 рублей, призванного на военную службу при-

зывной комиссией отдела ВК ... ...

... в июле ... года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б» и «в» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ... часов ... января 2012 года, в комнате для просушки обмундирования казарменного расположения роты охраны войсковой части ..., находящейся в ..., ..., ... и ..., действуя совместно, то есть группой лиц, по предварительному сговору, в нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, установленных ст.ст.16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы и ст.ст.1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, по надуманному поводу, связанному с якобы недобросовестным исполнением служебных обязанностей рядовыми ..., ..., ... и ..., желая показать своё мнимое превосходство над ними, унизить их честь и достоинство, заставили потерпевших приседать, принимать положение полу-приседа, сопровождая это нанесением им ударов коленями в область бёдер. Кроме того, когда ... упал, то ... ударил его ногой в область ягодиц. В результате противоправных действий ..., ..., ... и нанесённых ими потерпевшим побоев, ..., ..., ... и ... испытали физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ..., ... и ..., каждый в отдельности, свою вину в содеянном признали полностью, по обстоятельствам издевательства и применения насилия к потерпевшим дали показания, по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом они пояснили, что их целью было лишь желание показать своё мнимое превосходство над военнослужащими более позднего призыва, о чём они и договорились ... января 2012 года.

Помимо личного признания, виновность подсудимых в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший ... показал, что ... января 2012 года, около ... часов, в казарменном расположении роты охраны войсковой части ..., ..., являясь военнослужащим более раннего призыва, потребовал от него, ..., ... и ... подняться с кроватей и пройти в комнату для просушки обмундирования. Там он, ..., совместно с сослуживцами своего призыва ... и ..., начали над ними издеваться, а именно заставляли приседать, принимать положение полу-приседа, сопровождая это нанесением им ударов коленями в область бёдер. Кроме того, когда ... упал, то ... ударил его ногой в область ягодиц. В результате упомянутых действий ..., ... и ..., они испытали физическую боль и нравственные страдания, были подавлены и морально унижены.

Оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевших ..., ... и ... по своему содержанию аналогичны показаниям ....

Указанные выше обстоятельства полностью соответствуют исследованным судом протоколам следственных экспериментов, проведённых с участием как каждого из потерпевших, так и подсудимых.

Свидетель ..., командир войсковой части ..., показал, что ... января 2012 года из ... военной прокуратуры гарнизона ему сообщили об обращении к ним военнослужащих вверенной ему воинской части ..., ..., ... и ... по поводу применения к ним в прошедшую ночь неуставных отношений со стороны военнослужащих более раннего призыва ..., ... и ..., которые заставляли их приседать, принимать положение полу-приседа, сопровождая это нанесением им ударов коленями в область бёдер.

Из учётно-послужных карточек подсудимых и потерпевших следует, что они являются рядовыми и в отношениях подчинённости не находятся.

Заключениями военно-врачебной комиссии подтверждается, что подсудимые ... и ... годны к военной службе, а ... годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия им вменяется, что в результате насилия, применённого ими к потерпевшим, последние испытали физическую боль и нравственные страдания, а у ..., кроме того, на бёдрах образовались кровоподтёки.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, образование кровоподтёков на бёдрах у потерпевшего ... в результате насильственных действий именно подсудимых, не установлено.

Поэтому государственный обвинитель просил исключить их из обвинения, как излишне вменённые.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, а также с учётом предъявленного им обвинения, суд исключил из него указание на образование кровоподтёков на бёдрах у потерпевшего ... в результате насильственных действий подсудимых.

Таким образом, приведённые выше доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность ..., ... и ... в их совместных действиях, описанных в установочной части приговора, то есть группой лиц, по предварительному сговору, выразившихся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанных с унижением чести и достоинства, издевательством и применением насилия к потерпевшим ..., ..., ... и ..., то есть в отношении более двух лиц, доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует их по п.п.«б» и «в» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает степень фактического участия каждого из них в совершённом преступлении и принимает во внимание, что ранее они ни в чём предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с мест жительства, учёбы и по военной службе характеризуются в целом положительно, воспитывались и росли в неполных семьях, свою вину осознали и в содеянном раскаялись, мнение потерпевших, которые к ним претензий не имеют и просили строго не наказывать, а также просьбу командования воинской части о снисхождении к подсудимым.

Кроме того, в отношении ... суд учитывает беременность его жены и наличие признаков инвалидности у его матери, а в отношении ... - его положительную характеристику с места работы и принятие им мер по возмещению морального вреда потерпевшему ....

При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствия последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, личностей каждого из подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении них ст.73 УК РФ и возлагает обязанность не менять им своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

..., ... ░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░» ░ «░» ░.2 ░░.335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ... – ... (░░░░) ░░░ ░ ... (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ... – ... (░░░░) ░░░ ░ ... (░░░░░) ░░░░░░░;

- ... – ... (░░░░) ░░░ ░ ... (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ... ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (░░░░) ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ... ░ ... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░.░░░░