Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2014 ~ М-1791/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2780/4-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорковой Е. В. к Петровой Е. С. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Сидоркова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Е.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены договоры займа, оформленные расписками, на общую сумму <данные изъяты> руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен размер процентов, в связи с чем он подлежит определению по ставке рефинансирования (<данные изъяты>%). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела (<данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты> руб. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен с ежемесячной выплатой процентов в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что денежные средства не возвращены, Сидоркова Е.В., ссылаясь на положения статей 309, 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Петровой Е.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сидоркова Е.В. и ее представитель Цыкунова К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснили, что Петрова Е.С. денежные средства до настоящего времени не возвратила. Проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ просят взыскать за просрочку возврата суммы займа как гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора. Ссылки ответчика в предыдущем судебном заседании на возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей несостоятельны, поскольку возврат денежных средств, возможно, производился, но по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако в экземпляре истца в графике выплат денежных средств за транспортное средство отсутствуют соответствующие подписи сторон.

Ответчик Петрова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидорковой Е.В. и Петровой Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Петрова Е.С. взяла у Сидорковой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплатой процентов в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Петрова Е.С. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, не произвела ни одной выплаты с целью погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), по процентам на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договорам или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и процентов.

При этом, судом по ходатайству ответчика откладывалось судебное заседание с целью обеспечения возможности ответчику представить документы, подтверждающие возврат денежных средств по договорам займа.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 названного Кодекса определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сидоркова Е.В. передала Петровой Е.С. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), положения статей 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу именно полученную (такую же) сумму денег (сумму займа), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Указанная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., подлежащая, по ее мнению, взысканию в составе общей задолженности по договорам займа, является по своей сути процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определенными сторонами в виде фиксированного платежа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из заявленных требований о взыскании, в том числе указанной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в составе процентов по договору займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты> руб. (ежемесячная сумма процентов) х <данные изъяты> месяцев).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, принимается к учету при вынесении решения, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов на просроченную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные исходя из размера долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., периода просрочки в <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ставки рефинансирования в <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> / <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты>), подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже было установлено судом, <данные изъяты> руб. являются процентами по указанному договору займа, не входят в сумму займа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие иных условий начисления процентов в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за нарушение заемщиком условий указанного договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, сроки возврата заемных средств нарушены, полученные по договорам денежные средства, а также проценты по договорам займа и проценты за нарушение заемщиком договора займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного с Петровой Е.С. в пользу Сидорковой Е.В. подлежат взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), проценты по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), проценты за нарушение заемщиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Петровой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сидорковой Е. В. к Петровой Е. С. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Е. С. в пользу Сидорковой Е. В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Петровой Е. С. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 г.