Мотивированное решение по делу № 02-3213/2020 от 07.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       09 сентября 2020 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Салчак Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/20 по иску Труфанова А.Ю. к АО «Уралсиб Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в свою пользу   91699 руб. 00 коп. в счет возврата суммы страховой премии, в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что  16.01.2017 года заключил с АКБ «Связь Банк» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк») кредитный договор № 6934/2017 на сумму 2393075 руб. на срок до 16.01.2022 г. с целью приобретения транспортного средства. Одновременно с кредитным договором был оформлен полис ЗПК-14/62420/1702А от 16.01.2017 года страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» с АО СК «Уралсиб Жизнь». Размер страховой премии составил 191699 руб.

18.01.2017 г. истец направил в адрес АО СК «Уралсиб Жизнь» заявление о расторжении договора и возврате уплаченной премии. Однако, его заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков АО «Уралсиб Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований Труфанова А.Ю. просили отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и АКБ «Связь Банк» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк») заключен кредитный договор № 6934/2017 на сумму 2393075 руб. на срок до 16.01.2022 г. с целью приобретения транспортного средства. Одновременно с кредитным договором был оформлен полис ЗПК-14/62420/1702А от 16.01.2017 года страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» с АО СК «Уралсиб Жизнь». Размер страховой премии составил 191699 руб., которые уплачены истцом в полном объеме за счет кредитных средств.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского Кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 17.5 Условий договора страхования жизни и здоровья «Защита заемщика», действие договора страхования прекращается по требованию страхователя, предъявленному в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Договор считается прекратившим свое действие с даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора. В этом случае Страхователю производится возврат уплаченной страховой премии наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком заявления Страхователя.

Как усматривается из представленного истцом реестра почтовой корреспонденции и описи вложения в ценное письмо (л.д. 32), им 18.01.2017 года, то есть в течение пяти дней с момента заключения договора, было направлено в адрес ответчика АО СК «Уралсиб Жизнь» заявление о досрочном расторжении договора страхования, которое было ответчиком получено 24.01.2017 года (л.д. 33).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в установленный Условиями срок истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика АО СК «Уралсиб Жизнь» в пользу истца суммы уплаченной страховой премии в сумме 191699 рублей 00 коп. При этом, оснований для возложения ответственности по возврату денежных средств на ПАО «Промсвязьбанк» суд не усматривает, поскольку договор страхования был заключен истцом с АО СК «Уралсиб Жизнь», а не с кредитной организацией.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 98349,5 рублей (191699,0 руб. + 5000 руб.) /2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Уралсиб Жизнь» в пользу Труфанова Алексея Юрьевича страховую премию в сумме 191699 рублей 00 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 коп., штраф в размере 98349 рублей 50 коп.

Взыскать с АО «Уралсиб Жизнь» в бюджет города Москвы госпошлину в сумме 5333 рубля 98 коп.

В удовлетворении исковых требований Труфанова А.Ю. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья