Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26564/2021 от 08.07.2021

Судья – Воротынцева А.А. Дело № 33-26564/2021

9-360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрела без извещения лиц, участвующих в деле, единолично частную жалобу Буллах О.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года о возврате искового заявления.

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года исковое заявление Булах Ольги Викторовны к Булах Олегу Викторовичу, Поручиковой Наталье Петровне, Шиловскому Артёму Юрьевичу, Булах Дарине Олеговне в лице законного представителя Поручиковой Наталье Петровне о снятии с регистрационного учета и выселении, возвращено по основанию, предусмотренному ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Буллах О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что по данной категории спора не предусмотрен обязательный досудебный порядок, ни законом ни договором.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Буллах О.В., суд пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен судом, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм права.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре. Договор должен содержать четкие положения об условиях и порядке претензионного порядка урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка.

Из содержания искового заявления следует, что исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренным ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

Суд неправильно толковал норму ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, т.к. данная норма не регламентирует порядок досудебного разрешения спора сторонами.

Законом не установлена обязанность для истца, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о снятии регистрационного учета и выселении из жилого помещения. Требование суда о досудебном разрешении возникшего спора не основано на законе.

Допущенные судом нарушения норм материального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права с передачей вопроса в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

33-26564/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Прокурор Темрюкского района
Булах Ольга Викторовна
Ответчики
Булах Дарина Олеговна
Поручикова Наталья Петровна
Булах Олег Викторович
Шиловский Артем Юрьевич
Другие
Орган опеки и попечительства Управление по вопросам семьи и детства
Отдел МВД России по Темрюкскому району
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.07.2021Передача дела судье
17.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее