Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7276/2020 ~ М-2995/2020 от 23.03.2020

№ 2- 7276/20

24RS0048-01-2020-003742-52

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АФК» к Васильевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 12.12.2012г., ответчику выдана карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 44.9 % годовых. По условиям договора, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

Между истцом и ООО «ХКФ Банк» 12.05.2015г. заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 69795.49 рублей, из которых основной долг- 49748.46 рублей, проценты – 11131.73 рубля, комиссии – 1915 рублей, штрафы- 7000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65329.85 рублей, расходы по госпошлине в размере 2160 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явились, извещены должным образом, истец заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (<адрес>, согласно адресной справке- л.д. 53), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 12.12.2012г., ответчику выдана карта с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей под 44.9 % годовых, ПСК- 67.44%, с условием о выплате 282 ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности по договору (л.д.13).

Согласно пункту 6 типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке (л.д. 14-16), банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

Между истцом и ООО «ХКФ Банк» 12.05.2015г. заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 69795.49 рублей.

Согласно расчету истца (л.д.7), задолженность ответчика по кредитному договору на 05.03.2020г. составила 65329.85 рублей.

Судебный приказ мирового судьи от 02.05.2017г. о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 08.11.2019г. по заявлению ответчика (л.д.6).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 65329 рублей 85 копеек, 2160 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 67489 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Анны Владимировны в пользу ООО «АФК» 65329 рублей 85 копеек в счет долга по кредитному договору, 2160 рублей в счет госпошлины, всего 67489 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2020г.