Мотивированное решение по делу № 02-2166/2022 от 01.02.2022

УИД: 77RS0029-02-2022-001391-76

Решение

 Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года  город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/22 по иску Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) к Бурмистрову Сергею Николаевичу (паспорт серия 45 06 № 770404) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Бурмистрову С.Н. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 626667 руб. 17 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15467 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362, ссылаясь на то, что 29.01.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком Бурмистровым С.Н. был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-000748, согласно которому Бурмистрову С.Н. предоставлен кредит в размере 765000 руб. для приобретения указанного автомобиля марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362, сроком на 66 месяцев под 16,85% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Бурмистровым С.Н. обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362. Банком свои обязательства перед ответчиком Бурмистровым С.Н., выполнены надлежащим образом, однако ответчик Бурмистров С.Н., свои обязательства в части возврата кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере. 21.02.2020 на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и Банк СОЮЗ (АО), право требования к Бурмистрову С.Н. по указанному выше кредитному договору передано Банк СОЮЗ (АО), о чем Бурмистров С.Н. был уведомлен. Поскольку задолженность по указанному выше кредитному договору ответчиком Бурмистровым С.Н. не погашена Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурмистров С.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, также не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Суд, руководствуясь положениями ст. 176 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 01.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком Бурмистровым С.Н. был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-000748, согласно которому Бурмистрову С.Н. предоставлен кредит в размере 765000 руб. для приобретения указанного автомобиля марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362, сроком на 66 месяцев под 16,85% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Бурмистровым С.Н. обязательств по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362 (п. 10 кредитного договора).

Факт перечисления ПАО «Балтинвестбанк» денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

21.02.2020 на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Балтинвестбанк» и Банк СОЮЗ (АО), право требования к Бурмистрову С.Н. по указанному выше кредитному договору передано Банк СОЮЗ (АО), о чем Бурмистров С.Н. был уведомлен

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части возврата кредита, за ним по состоянию на 13.01.2022 образовалась задолженность в общем размере 626667 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 562891 руб. 69 коп., задолженность по процентам в размере 63775 руб. 48 коп.

В судебном заседании ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, ответчик Бурмистров С.Н. нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору в общем размере 626667 руб. 17 коп.

Кроме того, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что обеспечением надлежащего исполнения Бурмистровым С.Н. обязательств по кредитному договору, является залог движимого имущества – автомобиля марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бурмистрова С.Н. в пользу истца суд взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15467 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) к Бурмистрову Сергею Николаевичу (паспорт серия 45 06 № 770404) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Сергея Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-000748 от 29.01.2019 в размере 626667 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 562891 руб. 69 коп., задолженность по процентам в размере 63775 руб. 48 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15467 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2018 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) X7L4SRLV460890362, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.08.2022.

Судья: Гришин Д.А.