Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-132/2012 от 25.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2013 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

Прокурора Раковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Красикова Алексея Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Красиков А.А. осужден по п. а б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужденный Красиков А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель филиала по Рыбинскому району ФКГУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю пояснил, что осужденный Красиков А.А. возложенные на него обязанности выполняет, характеризуется по месту жительства и работы положительно, но в период испытательного срока имел административные нарушения в области дорожного движения за превышение скорости и к мировому судье обращалась Лукашевич с заявлением о причинении ей телесных повреждений, ей было отказано в принятии заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года № 342-О следует, что положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем их сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный свои поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Суд считает, что у осужденного Красикова А.А. имеется право на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

    Также установлено, что Красиков А.А. по месту работы и жительства характеризуется положительно, но вместе с тем, установлено, что в период испытательного срока он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что не отрицается осужденным.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство Красикова Алексея Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:                             Л.Ф. Никитенко

Копия верна:

        Постановление не вступило в законную силу.

    Судья                    Л.Ф. Никитенко