Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3769/2021 от 21.05.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-005220-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3769/21 по иску Шмелева Александра Николаевича, Шмелевой Ирины Эдуардовны к ООО «Главстрой-СПб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Шмелев А.Н. и Шмелева И.Э. обратились в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Главстрой-СПб», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве №САВ-13-01-11-03-093 от 04 июня 2020 г., просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 143 273 руб. 59 коп., 352 000 руб. в качестве стоимости устранения выявленных недостатков, 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, а также возместить судебные издержки.

Представителем ответчика ООО «Главстрой-СПб» по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении проведении по делу строительно-технической экспертизы, в ходатайстве предложен перечень вопросов, подлежащих, по мнению представителя, постановке перед экспертами, выбор экспертной организации, которой возможно поручение проведения экспертизы, оставлен на усмотрение суда. Представитель ответчика подтвердила готовность нести расходы, связанные с проведением экспертизы.

Представитель истцов фио и Шмелевой И.Э. по доверенности фио против назначения и проведения по делу экспертизы не возражал, выбор экспертной организации также оставил на усмотрение суда. Поскольку квартира до настоящего времени не передана истцам, полагал вопрос о причинах возникновения недостатков не подлежащим постановке перед экспертами.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Строительная компания МИС» и ООО «РГК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертной организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Первая экспертная компания».

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ознакомившись с вопросами, предложенными ответчиком, и мнением представителя истцов, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №93, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

Расходы по проведению экспертизы, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым возложить на ООО «Главстрой-СПб», представитель которого заявил ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы, подтвердил в судебном заседании готовность нести данные расходы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-3769/21 по иску Шмелева Александра Николаевича, Шмелевой Ирины Эдуардовны к ООО «Главстрой-СПб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Первая экспертная компания» (адрес, Крутицкий вал, д.16, оф.206-207, 305, тел. телефон-46), поставив на разрешение следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №93, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ООО «Главстрой-СПб» (тел. представителя фио Таиры Алановны 8-909-694-44-48), обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Обязать ООО «Первая экспертная компания» известить лиц, участвующих в деле, о проведении осмотра квартиры (Шмелев А.Н., Шмелева И.Э., ООО «Главстрой-СПб», ООО «Строительная компания МИС» и ООО «РГК»), предоставить возможность участвовать при проведении осмотра (тел. представителя истцов фио 8-926-264-19-42).

Возложить на ответчика ООО «Главстрой-СПб» обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «Первая экспертная компания» к объекту исследования – в квартиру №93, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-3769/21.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что непредставление доступа к объекту исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости о того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов