Определение (постановление) о возвращении дела от 12.04.2021 по делу № 33-14253/2021 от 02.04.2021

Судья Затомская О.Ю.  гр.дело № 33-14253/21

                                                                                                          №2-2627/2020 (I инст.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                                    г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М.

при секретаре Теребун Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

гражданское дело по апелляционной жалобе  истца Клепиковой С.Ю. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 29 июля 2020 г., по гражданскому делу по иску Клепиковой С.Ю. к Корольковой Т.В., Клепикову об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2020 г. Тверским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Клепиковой С.Ю. к Корольковой Т.В., Клепикову об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий, на которое истцом Клепиковой С.Ю. в лице представителя Капустина А.Ю. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции явился Брухис С.А., заявивший о замене стороны Клепиковой С.Ю. правопреемником Брухисом С.А., к которому в настоящее время перешли права на принадлежавшую ранее истцу комнату.

Представитель истца Клепиковой С.Ю. по доверенности Селиханова А.А. заявленное ходатайство поддержала.

Ответчики Королькова Т.В.  и Клепиков В.В. против заявленного ходатайства не возражали.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне истца Клепиковой С.Ю.  в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░.░░░░ № 33-14253/21

                                                                                                          №2-2627/2020 (I ░░░░.)

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

12 ░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                                    ░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░.,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329, 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: