Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 (1-258/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                              11 апреля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Назарова Вячеслава Сергеевича,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого: Назаров Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении малолетний ребёнок, работает <данные изъяты>»,зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; пребывает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанный, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «а» ст. 158 ч.3, п. «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 21 день,

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Назаров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, достоверно зная, что на банковском счете указанной карты ПАО «Сбербанк» № хранятся денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - указанных денежных средств, стал действовать умышленно и тайно, из корыстных побуждений: достоверно зная пин-код к банковской карте, прошел к банкомату АТМ № ПАО «Росбанк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, путем активации в банкомате банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, произвел операцию обналичивания с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей, после чего похитил их. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Назаров В.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Назаров В.С. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебном заседании не присутствует, письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Назарова В.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Назарова В.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление - ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Суд учитывает, что Назаров В.С. по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает необходимым при назначении наказания Назарову учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, по следующим причинам. Назаров был дважды судим за совершение умышленных преступлений ранее, до совершения рассматриваемого преступления. После совершения данного преступления был вновь осужден за умышленное преступление. По мнению суда, это свидетельствует о том, что на путь исправления Назаров не стал. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.С. осужден Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Назарова В.С., следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, по делу заявленный потерпевшим ФИО7 в размере 7000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, на том основании, что в соответствии с требованием ст. 250 УПК РФ гражданский иск поддержал прокурор.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у собственника, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в распоряжение последнего. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назарова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Назарову Вячеславу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Назарова В.С. по данному делу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Назарову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Назарову В.С. в срок наказания время содержания под стражей при отбывании наказания по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Назарова Вячеслава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-RW-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле, бланк ПАО «Сбербанк» реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** **** №», банковскую карту ПАО «Сбербанк» хранящиеся у ФИО6, передать в распоряжение последней, их копии хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Судья Пожарского районного суда                                                                В.Н. Фролов