Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9669/2019 ~ М-8693/2019 от 15.10.2019

№ 2-9669/2019

УИД 28RS0004-01-2019-012184-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Грозине С.А.

С участием:

Представителя заявителя Иванова А.В., действующего на основании доверенности от 11 октября 2019 года

Представителя заинтересованного лица НО «Нотариальная палата Амурской области» Смоляк Т.С., действующей на основании доверенности от 01 октября 2109 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковригиной Т. В. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ковригина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование требования указала, что её матери, Павловой В. И., принадлежали 2/5 доли жилого дома по адресу: ***, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20 апреля 1990 года. 26 сентября 1996 года Павлова В.И. умерла. На момент смерти матери она проживала совместно с ней по адресу: ***. После смерти матери осталась проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство, пользовалась вещами матери. Согласно адресной справке от 30 сентября 2019 г. она проживала в указанной квартире в период с 06 января 1988 г. по 04 июня 2009 г., Павлова В.И. проживала в данной квартире с 12 февраля 1979 г., снята с регистрационного учета 15 октября 1996 г., в связи со смертью. Спор о праве отсутствует, она является единственным наследником к имуществу матери, Павловой В.И., умершей 26 сентября 1996 года, которая обратилась к нотариусу, факт принятия ею наследства после смерти матери никто не оспаривает. 25 сентября 2019 года обратилась к врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Мечикова А.А. – Мечиковой Н.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив необходимые документы. Постановлением № 827 от 10 октября 2019 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, со ссылкой на то, что наследником не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Считает данный отказ незаконным, так как он нарушает её права на оформление документов и оформление права на наследство. На основании изложенного, уточнив заявленное требование, просит суд признать незаконным отказ нотариуса Мечикова А.А. в совершении нотариального действия по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону, обязать нотариуса Мечикова А.А. совершить такое действие.

Заинтересованное лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Мечиков А.А. в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился. Указал, что 25 сентября 2019 года по заявлению Ковригиной Т.В. им было заведено наследственное дело № 109/2019 к имуществу Павловой В. И., умершей 24 сентября 1996 года. Указанным заявлением Ковригина Т.В. подтверждает, что приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - совместно проживала с наследодателем, и просит выдать свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Ковригиной Т. В. подано 25 сентября 2019 года, т.е. по истечении установлено законном срока для принятия наследства, соответственно ей пропущен указанный срок. В виду отсутствия документов подтверждающих фактическое принятие наследства наследником, 10 октября 2019 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 827. Доводы заявителя считает неверными. Наследником Ковригиной Т.В. квартира, расположенная по адресу: ***, не заявлялась как наследственное имущество и ею не представлено документов подтверждающих принадлежность указанной квартиры наследодателю Павловой В.И. Из заявления и представленных наследником документов следует, что наследственную массу составляет доля жилого дома, находящегося по адресу: ***. В соответствии с вышеизложенным, считает, что Ковригиной Т.В. не представлено бесспорных доказательств совместного проживания в наследуемом жилом помещении, также не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства после умершей Павловой В.И.. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что при жизни Павловой В.И. заявитель проживала вместе с ней в квартире по адресу: ***, на протяжении 13 лет после смерти матери заявитель также проживала в указанной квартире, пользовалась вещами матери, оставшимися в квартире, то есть она фактически приняла наследство Павловой В.И.. Заявитель является единственным наследником к имуществу Павловой В.И. обратившимся к нотариусу, спора и претензий со стороны третьих лиц нет. В доме, расположенном по адресу: ***, Павловой В.И. принадлежала 2/5 доли, в данном доме проживали иные лица, которые оплачивали коммунальные платежи, заявитель не несла и не несет бремя содержания данного дома. Квартира по ул. ***, кв. *** г. Благовещенска была предоставлена по договору социального найма. При жизни Павловой В.И. вопрос об оформлении наследства в отношении дома в г. Сергиев Посад не возникал, поскольку в данном доме проживает сестра Павловой В.И.. В связи с тем, что принято решение дом продать, необходимо оформить наследственные права.

Представитель заинтересованного лица НО «Нотариальная палата Амурской области» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что заявителем не были представлены чеки, квитанции, подтверждающие несение расходов за квартиру в г. ***. За наследодателем не зарегистрировано право собственности на квартиру в. г. Благовещенске, в которой наследодатель проживала на день смерти. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились заявитель Ковригина Т.В., заинтересованное лицо нотариус Мечиков А.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.311 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РЯ № *** от 20 мая 1966 года родителями Павловой Т. В., *** года рождения, являются Павлов В. Л. и Павлова В. И..

Согласно справке о заключении брака № 1394 от 19 сентября 2019 года в органе ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о заключении брака № 1751 от 24 ноября 1984 года Новосельским В. А. и Павловой Т. В., при заключении брака жене присвоена фамилия – Новосельская, брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОТ № *** от 12 сентября 2007 года Ковригин С. Г. и Новосельская Т. В. заключили брак 12 сентября 2007 года, запись акта № 1811. После заключения брака жене присвоена фамилия – Ковригина.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖО № *** от 26 сентября 1996 года Павлова В. И. умерла 24 сентября 1996 года.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки № 2812 от 30 сентября 2019 года, поквартирной карточки, письменного ответа МО МВД России «Благовещенский» от 30 сентября 2019 года, поквартирных карточек следует, что Ковригина Т. В., *** года рождения, с 06 января 1988 года по 04 июня 2009 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Павлова В. И., *** года рождения, была зарегистрирована по данному адресу с 12 февраля 1979 года, снята с регистрационного учета 15 октября 1996 года в связи со смертью.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20 апреля 1990 года, на основании завещания от 14 июня 1988 года, удостоверенного в Загорской государственной нотариальной конторе Московской области, наследниками в равной доле каждый указанного в завещании имущества Федорова И. Н., умершего 06 февраля 1989 года, являются: дочь Обидина А. И., дочь Павлова В. И., дочь Плетникова З. И.. Наследственное имущество состоит из 2/5 долей дома, находящегося в г. *** ул. *** Московской области. Свидетельство выдано государственным нотариусом Загорской государственной нотариальной конторы Лукьяновой О.В., зарегистрировано в реестре за № 2-1105.

Из материалов наследственного дела № 109/2019 следует, что 25 сентября 2019 года по заявлению наследника Ковригиной Т.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей 24 сентября 1996 года Павловой В.И., проживавшей: ***.

Согласно справке нотариуса Благовещенского нотариального округа Мечикова А.А. №810 от 02 октября 2019 года Ковригина Т.В. является единственным наследником к имуществу Павловой В.И., обратившимся к нотариусу, по состоянию на 02 октября 2019 года.

В соответствии с постановлением № 827 от 10 октября 2019 года нотариус Благовещенского нотариального округа Мечиков А.А. отказал Ковригиной Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, в обоснование указал, что документов подтверждающих фактическое принятие наследства наследником не представлено.

Данный отказ нотариуса заявитель Ковригина Т.В. считает незаконным, так как она фактически приняла наследство умершей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции заявителя, после смерти матери, Павловой В.И., она фактически приняла наследство – при жизни матери и на протяжении 13 лет после ее смерти проживала вместе с ней по адресу: ***, пользовалась оставшимся в квартире имуществом матери.

Из позиции заявителя следует, что совместное проживание с наследодателем в одной квартире, расположенной по адресу: ***, на день открытия наследства, является достаточным основанием для фактического принятия наследства в виде доли дома, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Заявителем не представлено нотариусу доказательств фактического принятия ею наследства после смерти Павловой В.И., умершей 24 сентября 1996 года, не представлены чеки, квитанции, подтверждающие внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ***.

Как видно из материалов дела, наследодатель Павлова В. И. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Проживание заявителя с матерью Павловой В.И. на день ее смерти в квартире в г. Благовещенске, ул. ***, кв. ***, собственником которой наследодатель не является и указанная квартира не включена в наследственную массу умершей Павловой В.И., не подтверждает, что заявитель Ковригина Т.В., как наследник, совершила действия фактического принятия наследства: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Документы, подтверждающие фактические пользование заявителем имуществом наследодателя, после его смерти, находящегося в квартире по адресу: ***, не представлены нотариусу.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону правомерным, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.