Мотивированное решение по делу № 02-5997/2022 от 05.08.2022

УИД 77RS0001-02-2021-017824-66

Дело № 2-5997/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                            10 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5997/2022 по иску адрес Страхование» к Шадыбекову Тилеку Усеиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском Шадыбекову Т.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 68 918,40 руб. , расходов на оплату государственной пошлины 2 267,55 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., и с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя Шадыбекову Т.У. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., застраховано в адрес Страхование» по договору страхования № 001АТ-18/95692 001 AG18-0552. адрес Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 040 298,08 руб. Решением Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2020 года установлены обстоятельства дела, с Шадыбекова Т.У. с учетом стоимости годных остатков 1 554 910 руб. автомобиля, выплаченного страхового возмещения по ОСАГО ООО «СК «Ангара» в размере 400 000 руб. взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 89 177,08 руб. В рамках соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика между истцом и ООО «Мейджор Профи», у ООО «Мейджор Профи» умелась задолженность по оплате не оплаченных страховых взносов в размере 68 918,40 руб., в связи с чем сумма страховой выплаты была снижена истцом с 2 109 205,48 руб. до 2 040 287,08 руб. Однако в связи с оплатой выгодоприобретателем страховых взносов, истец произвел доплату страхового возмещения в размере 68 918,4 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как является разницей между подлежащим выплате страховым возмещением и страховым возмещением по ОСАГО, стоимостью годных остатков автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик Шадубеков Т.У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дел судом установлено, что 06.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., и с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя Шадыбекову Т.У. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., застраховано в адрес Страхование» по договору страхования № 001АТ-18/95692 001 AG18-0552. адрес Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 040 298,08 руб.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2020 года установлены обстоятельства дела, с Шадыбекова Т.У. с учетом стоимости годных остатков 1 554 910 руб. автомобиля, выплаченного страхового возмещения по ОСАГО ООО «СК «Ангара» в размере 400 000 руб. взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 89 177,08 руб. Вина Шадыбекова Т.У. в причинении ущерба установлена.

При этом, полная стоимость ущерба от ДТП составила согласно расчету истца 2 109 205,48 руб. данный расчет никем не оспорен.

В рамках соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика между истцом и ООО «Мейджор Профи», у ООО «Мейджор Профи» имелась задолженность по оплате не оплаченных страховых взносов в размере 68 918,40 руб., в связи с чем сумма страховой выплаты была снижена истцом с 2 109 205,48 руб. до 2 040 287,08 руб.

Как указывает истец, в связи с оплатой выгодоприобретателем страховых взносов, адрес Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 68 918,4 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как является разницей между подлежащим выплате страховым возмещением и страховым возмещением по ОСАГО, стоимостью годных остатков автомобиля.

Истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба в прядке суброгации, за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, а также стоимости годных остатков, взысканных решением суда с ответчика сумм, в размере  68 918,40 руб. (2 109 205,48-400 000- 1 554 910 – 89 177,08).

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1079 ГК РФ об обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик Шадыбеков Т.У., поскольку в силу прямого указания закона страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с Единой методикой с учетом износа, утвержденной с целью определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.

Суд, исходя из представленных документов, взыскивает разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомашины, и стоимостью годных остатков, ранее взысканной в порядке суброгации сумы ущерба, суммы страхового возмещения по ОСАГО, которая выплачена страховой компанией.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 68 918,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере  2 267,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадубекова Тилека Усеиновича (водительское удостоверение 000642030) в пользу адрес Страхование» (ИНН 7725497022) денежные средства в размере  68 918,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 267,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева