Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11773/2018 ~ М-8040/2018 от 07.08.2018

Дело №2-11773/18

24RS0048-01-2018-009677-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горохову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ему кредит в размере 778 470руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 23,5% годовых. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 562 838,78руб. (с учетом уменьшения истцом пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 828,39руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца – Гончаров А.А. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Ответчику кредит в размере 778 470руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 23,5% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех кредиторов и должников (согласно Уставу).

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны Ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 562 838руб.78коп. (с учетом самостоятельного уменьшения Банком сумм штрафных санкций), в том числе, ссудная задолженность – 489 921руб.03коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 70 181руб.98коп., задолженность по пени– 2 735руб.77коп.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании ответчик, не отрицая факта задолженности, исковые требования признал, пояснив, что не имеет возможности оплатить кредит полностью.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком кредитного договора, по которому Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором плат, надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет Истца не вызывающим сомнений не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка (в лице его правопреемника) и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере (562 838руб.78коп.), а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 828руб.39коп., а всего 571 667руб.17коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Горохова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 838руб.78коп. (остаток ссудной задолженности – 489 921руб.03коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 70 181руб.98коп., задолженность по пени–2 735руб.77коп.), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 828руб.39коп., всего 571 667руб.17коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова