Мотивированное решение по делу № 02-4403/2020 от 18.09.2020

  2-4403/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 декабря 2020 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2.321.641,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19.808,21 руб., мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2016 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключён кредитный договор №164262/16. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 30 мая 2020 г. образовалась задолженность в размере 2.321.641,63 руб., в том числе: по основному долгу в размере 1.786.229,73 руб.; по процентам 389.456,58 руб.; по неустойке в размере 78.398,82 руб., по штрафам в размере 66.956,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно чч. 1, 2 ст. 432, ч.ч. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что фио 04 октября 2016 г. обратилась в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением на на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. В этот же день стороны согласовали индивидуальные условия потребительского кредита № 164262/16, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2.222.222,22 руб., перечислив на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Срок возврата кредита определен до 23 августа 2023 года включительно, процентная ставка – 20% годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Из пунктов  2, 4 Индивидуальных условий кредитования картсчета, следует, что лимит кредитования устанавливается на срок до 23 августа 2023 г. включительно, срок действия договора кредитования картсчета до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 04 октября 2016 г. по 30 мая 2020 г.

Ответчиком обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, не исполняются.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет  20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

16 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Однако до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, в силу заключенного договора кредитования картсчета стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по предоставлению денежных средств на условиях возвратности, срочности и платности, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке. Заёмщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в индивидуальных условиях, договоре комплексного банковского обслуживания, удостоверив своей подписью в заявлении на подключение/изменение лимита кредитования к картсчету, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.

По состоянию на 30 мая 2020 г. задолженность ответчика по представленному кредиту составляет 2.321.641,63 руб., в том числе: по основному долгу в размере 1.786.229,73 руб.; по процентам 389.456,58 руб.; по неустойке в размере 78.398,82 руб., по штрафам в размере 66.956,50 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и об их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которая по состоянию на 30 мая  2020 г. составила 2.321.641,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19.808,21 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 04 октября 2016 г. № 164262/16 по состоянию на 30 мая 2020 г. в размере 2.321.641,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.808,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2020 г.