9-127/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2021 года <адрес>
Судья Шкотовского районного суда <адрес> Косцюкевич Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО5 М. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО3 взыскании неосновательного обогащения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени, с учетом срока движения заказной корреспонденции, недостатки искового заявления не устранены, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через <адрес> районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич