Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0859/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Штеренлихт Д.В. по доверенности фио о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2167/2022 по иску Полтавец Надежды Сергеевны к Гетлингу Михаилу Игоревичу, Гетлингу Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Штеренлихт Д.В. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя на Штеренлихт Дмитрия Вадимовича в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Заявитель обеспечил явку представителя в судебное заседание, который заявление о процессуальном правопреемстве поддержал, просил его удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

08 сентября 2022 года решением Хамовнического районного суда адрес были удовлетворены исковые требования Полтавец Надежды Сергеевны к Гетлингу Михаилу Игоревичу, Гетлингу Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

05.10.2022 ответчик Гетлинг М.И. подал апелляционную жалобу на решение Хамовнического районного суда адрес от 08.09.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2022 решение Хамовнического районного суда адрес от 08.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Гетлинга М.И., - без удовлетворения.

Представитель Штеренлихт Д.В. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя на Штеренлихт Дмитрия Вадимовича в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Суд считает, что при переходе прав Полтавец Надежды Сергеевны к Штеренлихт Дмитрию Вадимовичу соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление представителя Штеренлихт Д.В. по доверенности фио о замене взыскателя Полтавец Надежды Сергеевны на Штеренлихт Дмитрия Вадимовича в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Полтавец Надежды Сергеевны на Штеренлихт Дмитрия Вадимовича по гражданскому делу № 2-2167/2022 по иску Полтавец Надежды Сергеевны к Гетлингу Михаилу Игоревичу, Гетлингу Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова