Решение по делу № 2-161/2016 ~ М-71/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 марта 2016 года                                                                              с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной ЕА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Баландина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Баландина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35 007,82 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баландиным Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 21,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Баландин Г.А. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 35 007, 82 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баландиным Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 21,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 35 007,82 руб., в том числе просроченный основной долг 20 790,84 руб., просроченные проценты 2 896,12 руб., неустойка за просроченный основной долг 10 960,26 руб., неустойка за просроченные проценты 360,60 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и принимается как обоснованный.

Согласно свидетельству о смерти Баландин Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлен круг наследников. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно справке нотариуса Прибайкальского нотариального округа РБ наследственное дело к имуществу Баландина Г.А. не открывалось.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На запросы суда предоставлена информация об отсутствии зарегистрированного имущества за умершим Баландиным Г.А., что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ответом ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах. Также отсутствуют денежные счета в банковских учреждениях – ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых обязанность по возврату истцу долга по правилам ст. 1175 ГК РФ возможна, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы и наличия наследников, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, и судом не добыто, бесспорных доказательств наличия наследственного имущества в связи с чем по мнению суда, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Баландина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: