Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5454/2018 ~ М-477/2018 от 22.01.2018

Копия

Дело № 2-5454/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 195 158,36 руб. в счет соразмерного уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве № АР-088-1606/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 195 158,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал заявление о прекращения производства по делу, последствия отказа от иска представителю понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Стройсервис», (<данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, юридический адрес: 660005, <адрес>, помещение 277), находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 390 316 рублей 72 копейки, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-5454/2018 по иску ФИО1 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Стройсервис», (<данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, юридический адрес: 660005, <адрес>, помещение 277), находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 390 316 рублей 72 копейки, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева