Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2015 ~ М-472/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года     Дело № 2-504/2015

с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                           З.Н. Раднаевой,

при секретаре                                  О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейсенбиновой К.К. к Идубалину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>,

установил:

Бейсенбинова К.К. обратилась в суд с иском к Идубалину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью родного брата – ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бейсенбинова К.К. и ответчик Идубалин В.Н. просили суд утвердить заключенное ими письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Бейсенбинова К.К. снижает сумму исковых требований к Идубалину В.Н. о компенсации морального вреда до <данные изъяты> и отказывается от взыскания с ответчика Идубалина В.Н. расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Идубалин В.Н. в срок до <ДАТА> выплачивает Бейсенбиновой К.К. в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО3 источником повышенной опасности денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения) заключенное между истцом Бейсенбиновой К.К. и ответчиком Идубалиным В.Н. приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА>, заключенное между Бейсенбиновой К.К. и Идубалиным В.Н. на следующих условиях:    

Истец Бейсенбинова К.К. снижает сумму исковых требований к Идубалину В.Н. о компенсации морального вреда до <данные изъяты> и отказывается от взыскания с ответчика Идубалина В.Н. расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Идубалин В.Н. в срок до <ДАТА> выплачивает Бейсенбиновой К.К. в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО3 источником повышенной опасности денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-504/2015 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья З.Н. Раднаева