Приговор по делу № 1-134/2020 от 14.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого Исеналиева А.И.,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исеналиева Азамата Ирмуратовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исеналиев А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Исеналиев А.И., имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством сети <данные изъяты> с использованием приложения <данные изъяты> заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство <данные изъяты>

Затем Исеналиев А.И., через электронную платежную систему <данные изъяты> перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

<дата обезличена> примерно в 17 часов 50 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Исеналиев А.И., проследовал к указанному в сообщении участку местности, расположенному на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> <№> в <адрес> (геолокация <данные изъяты>), где подняв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство 1<данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер.

<дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут Исеналиев А.И. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяты у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия Исеналиева А.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, количеством 0,9 грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Исеналиева А.И., а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить Исеналиеву А.И. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в полимерную пробирку эппендорф, помещенный в полимерный пакет «зип-лок», первоначальную упаковку, фрагмент фольги, упакованный в полимерный пакет «зип-лок» – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Исеналиева Азамата Ирмуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, обязав Исеналиева А.И. без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения не избирать.

Наркотическое средство, упакованное в полимерную пробирку Эппендорф, помещенный в полимерный пакет «зип-лок», первоначальную упаковку, фрагмент фольги, упакованный в полимерный пакет «зип-лок» – уничтожить, телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева