Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 (2-3638/2016;) ~ М-3566/2016 от 18.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 09 января 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

с участием:

истца Климовой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Климова В.Б. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что она, является собственником жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, на основании договора ренты пожизненного содержания с иждивением от 14.10.2011г., удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П., что подтверждается свидетельством о государственной -регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В ее жилом доме зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ее доме, но с 2010 года не проживает, личных вещей в доме не имеет. Фактическое место ее жительства истцу неизвестно, отношения они не поддерживают. В связи с этим истец не может обратиться к ней лично с просьбой выписаться из ее дома.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своего жилого дома. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что Курашенко М. А. не проживает в ее жилом доме с 2010 г. по настоящее время, личных вещей ответчика в доме не имеется, подтверждается справкой за подписью председателя уличного комитета, а также показаниями свидетелей.

При ее обращении в отдел управления Федеральной миграционной службы по СК в Шпаковском районе о снятии с регистрационного учета Курашенко М.А., ей письмом № -с 21609 от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Климова В.Б. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила ФИО1 признать прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу Курашенко М.А. о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курашенко М.А.. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Черникова О.А. суду пояснила, что знает истца давно, так как проживают по соседству. Ей известно о том, истец Климова В.Б. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ей известно, что ответчик Курашенко М.А. по указанному адресу не проживает более 5 лет, так как она уехала, забрав свои вещи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лунева Е.Е. суду дала аналогичные пояснения.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Климовой В.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ 583648 выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора ренты пожизненного содержания с иждивением. (л.д.5)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ 583649 выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на основании договора ренты пожизненного содержания с иждивением (л.д.6).

Из копии домой книги следует, что ответчик Курашенко М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт того, что ответчик не проживает по адресу <адрес> подтверждается также справкой уличного комитета.(л.д.14)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в домовладении истца более 5 лет и не снялась с регистрационного учета, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и суд приходит к выводу, о том, что требования Климовой М.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░