Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-561/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-692/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июля 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Михалицыной В.М.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирульник Т.Я., действующей в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Новонежинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Цирульник Т.Я., в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является опекуном указанных детей. Родители детей умерли. Мать В. (её дочь) умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Г. (её зять) умер ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> имеется домовладение, принадлежащее Д. – мужу матери зятя – Ж.. Домовладение было куплено ДД.ММ.ГГГГ в период брака Д. и Ж., который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени дом значится за Д., наследство никто не оформлял. Наследниками имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на дом после смерти бабушки Ж. являются несовершеннолетние А. и Б. Просит включить в наследственную массу <данные изъяты> долю указанного домовладения после смерти Д.

В дальнейшем истец представил уточненную редакцию иска, из которой следует, что после смерти Д. её зять Г. фактически принял наследство, поскольку на свои денежные средства похоронил Д. и до дня своей смерти содержал домовладение, обрабатывал земельный участок. Дети имеют право наследовать полностью домовладение, поскольку после смерти Ж. наследником первой очереди являлся её сын Г. (отец детей), после смерти Д. наследником седьмой очереди также являлся Г., который принял наследство, но его не оформил. Просит включить в наследственную массу домовладение по указанному выше адресу после смерти Д.

В судебном заседании представитель истца Михалицына В.М. уточнила требования, просила включить домовладение в наследственную массу после смерти отца детей – Г., который после смерти Ж. и Д. фактически принял наследство, поскольку ухаживал за домом, обеспечивал его сохранность, обрабатывал огород, проживал в доме.

Представитель ответчика – администрации Новонежинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Ц.., К., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Д..

Указанное домовладение приобретено Д. в период нахождения его в браке с Ж., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

В силу ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего в период возникновения правоотношений, доля Ж. в праве собственности на домовладение составляла <данные изъяты>.

Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Г. является сыном Ж. и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, - наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Г. является пасынком Д. и, в соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, - наследником седьмой очереди.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что после смерти Ж. её сын Г. помогал Д. по дому – осуществлял мелкий ремонт, смотрел за домом, готовил дрова для отопления дома, обрабатывал огород, периодически проживал в доме. После смерти Д. Г. продолжал ухаживать за домом, отапливал его, периодически жил, а с весны 2008 г. стал жить постоянно.

Из показаний свидетеля З. следует, что Г. после смерти матери часто приходил в дом, ухаживал за домом, производил мелкий ремонт. После смерти Д. Г. продолжал обрабатывать там огород, заготавливал дрова, ремонтировал крышу, смотрел за домом, нес расходы по его содержанию. У Г. были ключи от дома.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Г., как после смерти Ж., так и после смерти Д. пользовался указанным домовладением, обеспечивал его сохранность, нес бремя расходов по содержанию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Г. принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение после смерти его матери Ж., и принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение после смерти его отчима Д.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, домовладение принадлежит Г. со дня открытия наследства – <данные изъяты> доля в праве собственности после смерти матери Ж. – с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве собственности после смерти отчима Д. – с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Несовершеннолетние А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Г. и, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, - наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №.

В этой связи, требования истца Цирульник Т.Я., являющейся опекуном А. и Б., о включении домовладения по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цирульник Т.Я., действующей в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Новонежинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить домовладение по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 01 августа 2013 г. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева