Решение по делу № 2-796/2021 ~ М-765/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-796/2021

03RS0040-01-2021-001272-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием представителя ответчика Тимергазиной Л.Т. – адвоката Султанова Р.Р., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тимергазиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Тимергазиной, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимергазина ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей до востребрвания. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом Тимергазина не исполняет, на требования о погашении долга не реагирует. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 76169,78 рубля, в том числе: основной долг – 53344,07 руб., проценты – 22825,71 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 23.08.2021 ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тимергазиной – адвокат Султанов Р.Р., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), который включает в себя элементы договора кредита и договора банковского счета, по условиям которого Тимергазиной установлен лимит кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата до востребования, под <данные изъяты>% годовых, платежный период – 25 дней, льготный период – 56 дней.

Согласно условиям заключенного договора минимальный обязательный платеж состоит из процента от лимита кредитования (10% от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 2000 руб. при сумме лимита о 600<адрес> руб.), суммы начисленных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пеня, сумма начисленных штрафов, плата за присоединение к программе страхования.

Из выписки по счёту следует, что Тимергазина получила денежные средства в размере <данные изъяты>,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета Банка следует, что ответчик Тимергазина начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 76169,78 руб., в том числе: основной долг – 53344,07 руб., проценты – 22825,71 руб.

Расчеты Банка судом проверены, верны.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с заявлением (офертой) на заключение соглашения о кредитовании счета, содержащим условия заключенной сделки, лимит кредитования счета установлен на условиях внесения ответчиком ежемесячно минимального платежа.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик, уплатив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1800 руб., перестала исполнять обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 191, 200 ГК РФ с января 2016 года начал течение срок исковой давности по следующему просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с материалами дела истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи 30.08.2016 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на заявлении.

Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ 30.08.2016 года и отменен определением от 13.09.2016 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Между тем настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 24.07.2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Расчеты истом представлены по 06.03.2017, сведений о дате выставления последних требований банком ответчику в материалы дела не представлено, таким образом основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности отказано, то не подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Тимергазиной Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2021 г.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 01.09.2021 года. Подлинник решения подшит к делу №2-796/2021.

Судья                          Е.Г. Крамаренко