Решение от 17.05.2017 по делу № 02-3464/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3464/17 по иску фио Гульюзум Инсафовны к наименование организации о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд к наименование организации с иском о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №112888633, по условиям которого открыт текущий счет №40817810900087923350 в рублях. Ответчик предоставил кредит в размере сумма, под 28% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом сумма У ответчика в период действия кредитного соглашения, в связи с определенными материальными трудностями, появилась задолженность. С этого момента истец перестал исполнять кредитные обязательства в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался, представил письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора Истец принял на себя обязательства перед Банком по погашению суммы задолженности по договору, которая включает в себя сумму основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитными средствами и иные платы предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №112888633, по условиям которого открыт текущий счет №40817810900087923350 в рублях. Ответчик предоставил истцу кредит в размере сумма, под 28% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом сумма

дата истец обратилась к ответчику с заявлением, содержащим просьбу произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий, страховок и зачесть денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика в виде страховых взносов, в лицевой счет заемщика.

Ответчиком предложение об изменении договора не принято.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом в силу п.4 ст.451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не доказано наличие указанных обстоятельств, позволяющих изменить или расторгнуть кредитный договор, равно как и существенное нарушение договора ответчиком.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора заёмщик мог и должен был разумно предвидеть возможность ухудшения своего материального положения, в связи с чем ухудшение материального и финансового положения, на которое ссылается истец, не могут рассматриваться как существенное изменение обстоятельств в целях применения ст.451 ГК РФ и изменений условий заключенного кредитного договора.

Также судом принято во внимание, что в связи с наличием задолженности истца по договору дата ответчиком сформировано заключительное требование по договору на сумму сумма, с даты выставления которого прекращено начисление процентов и иных плат по кредиту (кроме неустойки).

По условиям договора начисление неустойки предусмотрено в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу закона правило о снижении неустойки может быть применено судом при заявлении кредитором требования о взыскании неустойки, однако в рассматриваемом деле кредитором (ответчиком) такое требование не заявлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, при заключении договора, стороны принимают на себя не только права, но и определенные обязанности. В случае несогласия с условиями договора, при его заключении, фио. не была лишена возможности отказаться от получения кредита, а потому со стороны Банка виновных действий в отношении Истца допущено не было. Банк действовал в строгом соответствии с условиями сделки, которые были согласованы с Клиентом.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио Гульюзум Инсафовны к наименование организации о расторжении кредитного договора, снижении неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░