Приговор по делу № 1-57/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-57/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                   14 ноября 2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых Чебаевских И.П., Нечаева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебаевских И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Нечаева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 260 УК РФ к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, <данные изъяты> условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к исправительным работам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, более точного времени и даты следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у Чебаевских И.П. возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из жилой квартиры гражданки С.О.М., с целью использовать в последующем похищенное в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Чебаевских И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, более точного времени и даты следствием не установлено, пришел к квартире С.О.М., расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, подошел к окну, ведущему в веранду квартиры, при помощи имеющегося при нем ножа выставил стекло из оконной рамы и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в веранду, а затем в квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие С.О.М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чебаевских И.П. причинил С.О.М. материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является для нее значительным.

Действия Чебаевских И.П. органами следствия квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Кроме того, у Чебаевских И.П. и Нечаева М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, более точного времени и даты следствием не установлено, в доме у М.В.С. по адресу: <адрес>, где они находились в гостях, возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из жилой квартиры гражданки С.О.М., с целью использования в последующем похищенного в личных целях.

        С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, более точного времени и даты следствием не установлено, вдвоем пришли к квартире гражданки С.О.М., расположенной по адресу: <адрес>, подошли к окну ведущему в веранду квартиры, где Чебаевских И.П. руками выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. вдвоем незаконно проникли в веранду, а затем в квартиру, откуда похитили <данные изъяты>, принадлежащие последней. Сложив похищенное в найденные в квартире С.О.М. 4 мешка из полипропиленового материала, не представляющих ценности для последней, и вытащив похищенное на улицу через окно, с места преступления Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. причинили С.О.М. материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным.

Действия Чебаевских И.П. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Нечаева М.Ю. органами следствия квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          В судебном заседании подсудимые Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плеханов А.С., потерпевшая С.О.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласились Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю.., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия Чебаевских И.П.:

- по эпизоду хищения имущества С.О.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества С.О.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Нечаева М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Нечаев М.Ю. наблюдается у врача-психиатра <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию испытуемый не нуждается.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Нечаева М.Ю., он ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Подсудимый Чебаевских И.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Чебаевских И.П., он ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

При назначении подсудимому Чебаевских И.П. наказаний за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чебаевских И.П. совершил 2 тяжких преступления против собственности в период непогашенной судимости.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства главой администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края подсудимый характеризуется посредственно. Врио начальника МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется отрицательно.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чебаевских И.П. по обоим составам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает это при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Доводы Чебаевских И.П. о наличии у него малолетней дочери не нашли своего подтверждения и опровергаются сведениями отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ дочери А, сведения об отце ребенка отсутствуют, отчество ребенка А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чебаевских И.П., суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Нечаеву М.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Нечаев М.Ю. совершил     тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судим.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту регистрации и прежнему месту жительства главой администрации <адрес> подсудимый характеризуется посредственно. УУП ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району подсудимый характеризуется отрицательно.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нечаеву М.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, и учитывает это при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаева М.Ю. суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Потерпевшая С.О.М. претензий к подсудимым не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Нечаев М.Ю. проживает с матерью, являющейся пенсионеркой.

          Исходя из изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

Оснований для применения ст. 64, 62 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

           Окончательное наказание подсудимому Чебаевских И.П. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Нечаева М.Ю. к лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательно к отбытию следует определить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Чебаевских И.П. и Нечаев М.Ю. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В период предварительного следствия подсудимые в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Чебаевских И.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.О.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.О.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде № лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить № года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Чебаевских И.П. изменить - заключить под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить - содержание под стражей.

          Признать Нечаева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № года № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Нечаева М.Ю. к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначить № года № месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения Нечаеву М.Ю. изменить - заключить под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить - содержание под стражей.

           Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшей С.О.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Краснощёковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья           Н.А.Сиверина