Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-179/2021 от 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск, Тульская область 25 мая 2021 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в заочном производстве гражданское дело №2-204/2021 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФозыловуШухратуШавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Фозылову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Капитал (Кредитор) иФозыловым Ш.Ш..(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительскийкредит на сумму 23391 рубль под 21,8 % годовых на 12 месяцев.Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушении ст.819 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, ст.809, ст.811 ГК РФ, взятые на себя обязательства не выполнял. В результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 163465 рублей 31 копейка и состоит из: суммы просроченного основного долга – 17620 рублей 83 копейки; процентов -8769 рублей 56 копеек; процентов на просроченный основной долг – 1136 рублей 07 копеек; штрафа в сумме 135938 рублей 85 копеек. Расчет задолженности произведен Банком.

20 декабря 2017 года, между ООО КБ Ренессанс Капитал, именуемый как «Цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое как «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки права требования») № rk -201217/0859, согласно которого Цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ Ренессанс Капитал и Фозыловым Ш.Ш. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4469 рублей 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.

На судебное заседание ответчик Фозылов Ш,Ш.. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как видно из представленных в суд письменных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренесанс Капитал и Фозыловым Ш.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 23391 рубль под 21,8 % годовых на 12 месяцев.Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик Фозылов Ш.Ш., в нарушении ст.819 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, ст.809, ст.811 ГК РФ, взятые на себя обязательства не выполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 163465 рублей 31 копейка, состоящая из: суммы просроченного основного долга – 17620 рублей 83 копейки; процентов -8769 рублей 56 копеек; процентов на просроченный основной долг – 1136 рублей 07 копеек; штрафа в сумме 135938 рублей 85 копеек.

20 декабря 2017 года, между ООО КБ Ренессанс Капитал, именуемый как «Цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое как «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки права требования») №, согласно которого Цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ Ренессанс Капитал и Фозыловым Ш.Ш.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Фозылов Ш.Ш. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в удовлетворитьв полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4469 рублей 31 копейку подлежат взысканию с ответчика Фозылова Ш.Ш. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФозыловуШухратуШавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФозыловаШухратаШавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 3 января 2013 года по 20 декабря 2017 года, в общей сумме 163465 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) 31 копейка, состоящую из: суммы просроченного основного долга – 17620 рублей 83 копейки; процентов -8769 рублей 56 копеек; процентов на просроченный основной долг – 1136 рублей 07 копеек; штрафа - 135938 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФозыловаШухратаШавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 31 копейка.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление в суд об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.