Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2019 от 21.08.2019

Дело №1-287/2019 г.

Поступило в суд: 21.08.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001743-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ульянова В.Ю.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого,

10.02.2010 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30.03.2012 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 30.11.2009 года) назначено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 22.05.2014 года;

29.04.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2016 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев;

04.09.2017 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (с присоединением по приговору от 29.04.2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 13.02.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ульянов В.Ю. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем К, без цели хищения, т. е. совершил его угон.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Ульянов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес> по улице <адрес>, где увидел и подобрал ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты> (далее автомобиль), принадлежащие К В это время у Ульянова В.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим К, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ульянов В.Ю., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим К, желая временно использовать угнанный автомобиль, при этом, не имея водительского удостоверения и законных прав на владение и использование автомобиля, при помощи имеющегося брелока сигнализации открыл дверь автомобиля и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, при помощи имеющегося ключа завел двигатель автомобиля, и начал движение на нем по городу Новосибирску, тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим К, без цели хищения (угон).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ульянов В.Ю., находясь у <адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим К, стоимостью 200 000 рублей, без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов В.Ю., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Ульянов В.Ю., в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ульянов В.Ю. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Ульянов В.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший, не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Ульянов В.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Ульянову В.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ульянов В.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Ульянова В.Ю. установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, ст. УУП ОУУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

<данные изъяты>.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Ульянова В.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд не учитывает состояние алкогольного опьянения у Ульянова В.Ю. в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние повлияло на совершение Ульяновым В.Ю. преступления.

Преступление, совершенное подсудимым Ульяновым В.Ю. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░